关于四万亿经济刺激政策的意义

发布网友 发布时间：2022-04-27 05:57

我来回答

共4个回答

热心网友 时间：2022-06-27 06:29

你的问题应该是*财政刺激*与通胀，*，坏账的关系的问题，不知这样理解对否？如果对，解释如下：
1. 财政刺激*确实可能加重通胀压力。但4万亿刺激*当时的背景是由于美国经济危机引起的全球性流动性紧缩，如果没有这4万亿，中国经济也许要承受通货紧缩的压力，使经济停滞。从规模上看，4万亿人民币比较美国的1万多亿美元还不是太多，而当时欧洲各国总体的救市资金规模也不是小数字。而比较2009年中国货币供应量的58.7万亿，4万亿也还不到10%。更重要的数据是中国没有财政赤字，而中国国债的数量也远没有达到欧美和日本的程度。2010年经过多次提高银行存款准备金后，所冻结的银行资金也不是小数字。所以，相比较而言，这4万亿对通胀的加速效应应该是有限的。中国货币供应量总体性的过量，特别是由于经常项目和资本项目双顺差所带来的输入式流动性过剩，对通胀的提升作用更大。
2. *的问题是制度的问题，也是国家层面的管理问题。没有这4万亿，问题同样存在；有这4万亿，也不会给*的程度带来实质性的提高。
3. 倒是坏账问题也许是个问题，特别是4万亿之外，地方*通过各种平台从银行获得的7万亿左右的贷款。4万亿属于国家财政拨款，就算不还，顶多是增加了*的开支，以目前的*财政收入和债务总额的情况，不会对国家经济产生很大影响。这也说明了一个事实，现在的中国太有钱了，问题是如何利用好这些钱，别太浪费了。至于银行的那些贷款，坏账还不至于，顶多是延期偿还，毕竟现在地方*的财政收入，特别是卖地给房地产商的收入太多了。在这方面，美国各州*的情况可算是悲惨至极。所以，大量的地方*贷款短期内不会给银行带来很大的影响。另外，国内银行的资金实力，特别是在上市以后，还很强。就算坏账达到一定程度，央行也不会让这些国有银行破产的。
以上几点可以解释为什么"那些所谓的专家"对4万亿所引起的问题有点漠不关心吗？

热心网友 时间：2022-06-27 06:29

四万亿那是为了挽救金融危机的，没有这笔钱的投资，铁路公路怎么造，不造铁路公司很多造铁路公里的工人要失业啊，同时钢筋产能过剩也消耗不掉啊....工人就业了，他们总要吃喝穿吧，可以带动其它产业的发展，最后把经济向前推。*控制的老百姓手中的钱也不一定贬值，就像你钱多了，电脑也越来越便宜的，你的钱相对电脑来说并没有贬值啊，就看*怎么控制利弊权衡。

热心网友 时间：2022-06-27 06:30

这4万亿的意义不仅限于此，作为高层，你说的他们都清楚的很，但和国家整体经济的复苏和国家在国际上的地位比起来，你说的这些副作用他们觉得可以承受。

热心网友 时间：2022-06-27 06:30

所有的*都有好的方面，也会有坏的方面。。
如果没有这一笔钱，百姓生活是否会变得更差呢？