九下历史书写“什么叫斯大林模式”?
发布网友
发布时间：2022-04-27 05:10
共1个回答
热心网友
时间：2022-06-26 18:17
所谓苏联模式，即指苏联在长期的社会主义实践中形成的制度、*以及建设社会主义的方针、*。这个模式形成于斯大林时期，并不断得到强化和固化，延续至20世纪80年代中期。对于苏联模式的内涵，有各种各样的概括。总的来看，应包含两个层面：一是社会基本制度的层面，二是具体*、机制的层面[1] 。
社会基本制度是一种社会制度区别于另一种社会制度的最基本方面。它是一种社会制度内在所固有的质的规定性的最一般反映，涉及基本*制度、基本经济制度、基本文化制度等领域。而具体*、机制则是一个社会的基本制度的具体实现形式，是为基本制度的完善与发展服务的。两者之间既有区别也有联系。基本制度居于主要的方面，并占据主导地位，而*、机制与*居于次要方面，并处于从属地位。从状态上看，基本制度是相对稳定的，而*与机制则是灵活易变的，要根据需要进行调整和更新。
从社会基本制度的层面看，在经济领域，苏联建立了全民所有制和集体所有制这两种形式的社会主义公有制，使之在国民经济中占统治地位，并在此基础上实行了按劳分配原则；在*领域，苏联确立并坚持苏联*党在苏联社会中的领导地位，形成了以工人阶级为领导、以工农联盟为基础的苏维埃政权，对无产阶级和其他劳动人民实行广泛的民主，依靠无产阶级专政来保卫社会主义制度；在意识形态领域，苏共坚持无产阶级世界观--马克思列宁主义在苏联意识形态中的指导地位。
应该说，社会基本制度的层面反映了苏联模式的本质，贯穿于苏联模式形成、发展的整个过程，带有稳定性、根本性的特点。这是苏联*党运用马克思主义的基本原理使之与苏联实践相结合的产物。它体现了社会主义的本质，符合生产力社会性质的客观要求，反映了历史发展的必然趋势。这是苏联社会生产力在相当长的历史时期里保持快速发展、并在反法西斯主义战争的严酷环境中取得胜利的制度根源。从这个意义说，苏联模式是社会主义性质的社会发展模式。坚持而不抛弃马克思主义基本原则是该模式的本质特征。
需要指出的是，在概括苏联模式的特征时，有人根本否定苏联模式的这个基本方面。戈尔巴乔夫的看法就很有代表性。当他还在苏共总*任上时，他就把苏联模式概括为“极权官僚模式的社会主义”、严重“变了形的社会主义”、“曲解了的社会主义”、“*的”社会主义，认为苏联过去搞的不是真正科学的社会主义，他还把苏联模式看成障碍苏联经济与社会发展的根源。苏联解体后，他依然认为：“在苏联占上风的是僵硬的、甚至残酷的极权主义制度”，这种制度“在斯大林死后，它的残酷性略有削弱，变得缓和了些。但实质依然故我”，“苏联所实现的‘模式’不是社会主义社会的模式，而是极权主义的社会模式” 。
苏联模式的极权性体现在苏联社会中存在异化与垄断。苏联的“极权社会主义”，引起了“人与*、政权，人与生产资料、财产，人与文化的异化”。*上*党的领导，意味着*党“对政权的霸占”，造成*垄断，形*与*、政权的异化；经济上公有制占统治地位，排除了人们对所有制的选择，造成经济垄断，形*与生产资料、财产的异化；思想上马克思主义居于指导地位，妨碍了“吸收世界上一切进步的思想”，造成精神垄断，形*与文化的异化。所有这些的关键，是*党对一切权力的垄断，这是产生异化的根源。因此，要克服异化，就必须消除各个领域的垄断，尤其是*党的垄断权，根本改造我们的整个社会大厦：从经济基础到上层建筑。具体说，改革就是要*上取消*党的领导，实行西方式的多党轮流执政、议会民主、三权分立；经济上取消公有制，实行私有化，建立资本主义市场经济；思想上取消马克思主义的指导。
就具体*与机制的层面而言，苏联模式有着多方面的内容与特征。一般认为，苏联模式总的特征是过度集权。具体讲，在经济领域，国家所有制占据绝对的统治地位；指令性、法治化、统得过死的计划经济管理*；权力过度集中的部门管理*；过分运用行政手段的经济管理方法。这种过度集权的经济管理*，使得所有制结构单一，公有制经济占据了绝对的统治地位，没有适应多层次的生产力水平及其发展需要，充分发挥非公有制经济的作用；企业的经营管理权过分集中于*或地方，而且绝大部分企业都由*或地方*直接管理，导致企业与农庄缺乏经营自主权，职工也缺少民主管理的权利，存在大锅饭等严重弊端；在资源配置方式上，只看到计划经济的长处，排斥甚至否定市场经济的作用。
在*领域，过分集中的党和国家领导*；自上而下的干部委任制；软弱而低效的监督机制；地位特殊的*机关。其中，过分集中的党和国家领导*，是指国家的权力集中于党，党的权力集中于*，*的权力集中于**局和*处，**局和*处的权力集中于少数人或个人。这种国家权力集中于党，党集中到**局和*处、进而集中到少数人乃至个人的领导*，造成了党政不分、以党代政、个*力凌驾于党和国家的过度集权的严重局面。其结果党的代表大会和*委员会的权力受到削弱，党的*委员会和*局的会议不能按期召开，党内民主受到*，*监察委员会的职权被削弱，形成由总*个人或少数几个人专权的局面
