多功能战斗机取代攻击机,歼击轰炸机已经成为必然吗?

发布网友发布时间：2022-04-27 07:14

共5个回答

热心网友时间：2022-06-28 08:28

这样跟你说吧多功能战斗机比攻击机强这是不容置疑的事实你喜欢攻击机也不能反对谁都有喜欢的和不喜欢的但我们要从多方面来思考问题多功能战斗机兼具了对空对地对海多方面打击可以使用多种导弹这是21世纪主打产品攻击机呢属于20世纪的产品虽然攻击力强但是功能单一他只能进行单一的作战任务就比如这款攻击机只能对空打击他只能对空打击或者这款战机只能对地打击他只能对地打击不能对空进行作战攻击力虽强但是功能单一很容易被击落但是喜欢攻击机的朋友不要担心因为攻击机不会那么快退出世界舞台因为多功能战斗机也有缺点他也得跟共积极配合进行高低搭配因为现在作战是体系作战不能光靠一个多功能战斗机来进行作战这样是不行得需要攻击机电子战飞机预警机等多个战斗机相互配合体系作战才行所以别担心

热心网友时间：2022-06-28 08:28

如果从生产成本、后勤保障、日常维护、人员培训等方面来说，飞机的品种是越少越好，但多功能战斗机只适用于夺取制空权并不适应所有任务，比如楼主说的战略战术轰炸，因此还会保留其他种类的飞机，比如，预警机、电子侦察机、战略轰炸机等。ps：本人也很喜欢A-10攻击机，无论是外形、对地攻击能力、抗打击能力都很赞，不过它的服役时间太长了，跟B52都有得一拼了，美军也不想换不过为了飞行员的安全，还是决定逐步淘汰，美军有打算推出新的类似于A10，不过军费紧张的美军估计是没机会了。追问也就是米国对付像朝鲜伊朗以及宗教极端势力那样地面力量弱的敌人，短时间不会与中国爆发大规模冲突的情况下武直和多用途战斗机实用。A-10的载弹量真心大，和B-29接近。而且多用途战斗机速度快，不能低空飞行，武装直升机太慢易被击中均不适合鱼雷轰炸。如果对付战列舰鱼雷比导弹杀伤大多了，击沉大和要鱼叉，战斧这样的反舰导弹起码500（都是亚音速导弹炸药少），而重型鱼雷只几十条，A-10是鱼雷最佳投放平台。

热心网友时间：2022-06-28 08:29

以前有强击机，攻击机是因为当时的技术不可能研发一种既能空战又能对地攻击的飞机，因为空战需要飞机尽量轻巧，二对地攻击要求飞机有很大的载重空间和抵抗地面炮火的装甲，防护和敏捷，二者不可兼得，随着发动机技术的飞跃以及远程打击弹药的出现，现在的多功能战机只需要挂载不同的武装就能完成对空对地的攻击任务，因为战轰拥有较大的航程和载弹量，对机场要求相对轰炸机又比较低，所以还有一段时期的生存空间，但是攻击机和强击机除了现在已经服役的在发挥余热，今后是不会再有研发了

热心网友时间：2022-06-28 08:29

在不打世界大战多数打的是不对称战争的情况下，随着军费缩减，当然是能够这边插一脚那边插一脚的多用途机受好评，他灵活性大，花一架多点的钱能派两种三种用场，随挂载不同就能更换作用。而世界大战打到后期，大家生产跟不上——只要个能飞能对地的东西就行，而且还要造得便宜造的快——攻击机、轻攻击机等专业飞机又能重回战场了。

热心网友时间：2022-06-28 08:30

多用途战机本来也可以看做是战斗轰炸机至于A-10服役年限还会很长的主要是因为现在美军没有苏联这样的对手而F35却很大程度上可以完成A-10的任务不研发新的攻击机可以节约很多钱