三国时西城县的资料
发布网友
发布时间：2022-04-19 23:08
共2个回答
热心网友
时间：2023-07-05 00:33
近月重温《三国演义》，沉思取代了*，怀疑代替了崇拜。尤其对“失街亭”“空城计”这两出被多种剧种改编成的折子戏、上年纪的人对其中的精彩唱段多能学唱两句、耳熟能详的故事，更平添些许疑窦和悬念。
一、“失街亭”质疑
街亭一役是诸葛亮一出祁山由胜转败、最后导致全线溃退的关键一役。街亭，当时魏蜀两军主帅不约而同地看到此地位置的关要。魏军新任平西大都督司马懿对先锋张郃曰：吾素知秦岭之西，有一条路：地名街亭，旁有一城，名列柳城，此二处皆是汉中咽喉。亮若知吾断其街亭要路，绝其粮道，则陇西一境，不能安守，必然连夜奔回汉中去也。蜀中主帅诸葛亮也这样认为，听了细作报告，大惊曰：今司马懿出关，必取街亭，断吾咽喉之路。街亭虽小，干系甚重，此地奈无城廓，又无险阻，守之极难。倘若街亭有失，吾大军皆休矣。
二主帅皆称街亭为“咽喉”，按今日之语又叫“瓶颈”“布袋口”，为兵家必争之地。然马谡奉命赶赴街亭后，刚愎自用，不听王平连规谏阻，“违亮节制，舍水上山”，被张郃看出破绽，“绝其汲（水）道”，蜀军自乱，致使街亭失守。孔明跌足长叹日：大事去矣。街亭有失，吾等安归？遂而部署撤兵回汉中事宜，在其周密布置下，西蜀军虽得而复失天水、安定、南安三郡，总算全军安然撤兵。一次北伐失败了。
令人百思不得其解的是：既然街亭是汉中咽喉，魏蜀双方都投入大量兵力倍道兼行争夺之。魏兵占据，蜀兵失守，那么就断了蜀军撤兵之路。奇怪的是，原著中看不出这种局势对于蜀兵后撤有何影响。也就是说，失街亭不像诸葛亮说的那么严重（街亭有失，吾等安归）。难道蜀军六、七万大军能像孙悟空一样变成小虫子，从铁扇公主的肚子通过咽喉飞跃出口吗？咽喉意即必经之道，蜀军为了撤兵回汉中，就必然要打通咽喉，取得归路，冒死突围。魏蜀两军一定要演出一场争夺战，刀剑厮杀，尸横遍野，鏖战于街亭。演义中必然要大力渲染。“街亭争夺战”没有出现，街亭还稳居魏手，蜀军已安然撤回汉中矣。难怪鲁迅说演义“状诸葛之多智而近妖”，蜀军个个官兵也沾上诸葛亮的“妖气”，安然引退。
诸葛亮和蜀军在汉中咽喉前混过去了，然而罗贯中老先生却把后世读者的喉咙给堵上了。读者如鲠在喉，何以才能一吐为快呢？笔者反复琢磨“三国鼎力图“、”一出祁山图“。才参差闹清个中原委。为了表达清楚，需要把一次北伐的意图和经过赘述如下：
建兴五年（227年），诸葛亮上表后主刘禅，此即有名的“出师表”。要“奖率三军，北定中原“。接着北驻汉中，准备北伐。
北伐曹魏的目标是：进取关中（约今陕西），占据长安，直*洛阳（曹魏的都城）。从汉中进取关中有四条通道可走：直接北进秦玲，有三条谷道，子午谷、傥骆谷、褒斜谷。谷险难行、低赖栈道。大军难以展开。并且有散关和陈仓等要塞把守；另一条道是往西北经阳平关、武都、祁山（天水西南）出天水，进入陇右（今甘肃东南、东部，约以天水为中心）。道路较远，但较为平坦，适合大军展开。陇右与关中的关系是“高屋建瓴”，“欲守关中必保陇右”，故陇右的安危直接关系关中的安危。
战略构想的不同，直接关系到行军路线的迥异。魏延曾建议：向北走谷道，出奇兵直捣长安。诸葛亮认为：“此非万全之计”，担心“山僻中以兵截杀”。遂不用魏延计。诸葛亮自有主张：“安从坦途，可从容取陇右，十全必克而无虞”，这正符合他“谨慎”的性格。
建安六年春，一次北伐开始。先命令赵云、邓芝率一部人马北进箕谷，佯攻关中，作为疑兵。同时，亲率主力部队六、七万人经阳平关、武都、出祁山，进攻陇右。史称“一出祁山”。
参考资料：http://tieba.baidu.com/f?kz=105936314
热心网友
时间：2023-07-05 00:33
