二战时的德国和意大利都是法西斯国家，为什么前者那么强，后者那么废？

发布网友发布时间：2022-04-28 17:49

共5个回答

热心网友时间：2023-09-13 14:43

二战中的意大利人能不能打，不能只看军队，还要看看意大利的游击队。二战中的意大利游击队，牵制了德军7个师的兵力，并迫使2个整编师缴械投降，直接导致了德军在热那亚、都灵和米兰一线的崩溃。活捉并绞死墨索里尼的恰恰也是意大利游击队。

为什么游击队和正规军的表现差距会如此之大呢？

根本原因在于，为什么而战的问题。

二战的德国人和日本人，被*很彻底，陷入全民族的疯狂，完全忘记了什么是正义。

而意大利人，则没有如此，为什么而战，为什么要入侵别的国家。出了能给法西斯带来利益之外，又能给意大利普通老百姓带来什么呢？

所以，意大利正规军在整个战场上出工不出力，战果自然就乏善可陈。

可是与纳粹德国干起来则完全不同，意大利的苦难是德国人带来的，意大利人打起来毫不手软，于是就表现出了天壤之别的战斗力。

热心网友时间：2023-09-13 14:43

法西斯和国家强弱没有任何关系，就是一种集权的形式而已。按照时间顺序，意大利的法西斯比德国还早得多，墨索里尼上台呼风唤雨的时候，希特勒和他的纳粹党还是无名小卒。要说国家实力，意大利也不差，比较公认的说法是意大利人习惯了享受生活，在战场上的战斗力太差，其实意大利好的装备还是不少的，比如意大利海军的维内托级战列舰，性能比德国的俾斯麦号强，但是在一群意大利人手里实在是糟蹋了。

热心网友时间：2023-09-13 14:43

德国本身工业技术实力雄厚，有十分长久的普鲁士军事传统，同时本身已经被完全改造成了战争机器，当时德国的民主人士和*主义者等等进步者的反抗已经被纳粹完全*消灭，从上而下已经没有什么人是无辜的了，而意大利的法西斯党派脱离群众，人民并不很支持对外扩张，进步人士都在积极组织反抗势力，实际上，意大利各民主和*党派的实际掌握力量完全不输于意大利法西斯势力，以墨索里尼为核心的领导集体素质完全不如希特勒一干人，军队士气低落意见者颇多，并且因为相较其他大国并没有先进的军事装备技术工业人员等等，因此在战场上的表现也不奇怪。

热心网友时间：2023-09-13 14:44

主要是从一开始意大利人骨子里就是“爱好和平”的国家，其实他们的武装力量并不差，科技力量也不错，装备水平相对来说世界上也是数一数二的，空军和海军都比较给力，但是这个国家在整个二战时间有70%卖萌、20%发呆，剩下的10%在逃跑！再加上丫本来就是一个两面三刀的货色，只不过他们的老大墨索里尼比较虽，没有人家佛朗哥圆滑，所以落了个身死的下场

热心网友时间：2023-09-13 14:45

这是由民族风格造成的差异，你看一下德国的工业产品就明白了。严谨，一丝不苟是德国人的风格！意大利是自由，奔放【不守纪律，易冲动】。