垄断厂商没有供给曲线吗

发布网友 发布时间：2022-04-28 16:24

我来回答

共4个回答

热心网友 时间：2022-06-19 16:58

垄断厂商没有供给曲线。

虽然垄断企业需要做出供给量的决策，但它没有供给曲线。供给曲线向我们揭示了企业在任何一种既定价格时选择的供给量。这个概念对于竞争企业而言是有意义的，因为它是价格接受者。但垄断企业是价格制定者，问一个价格制定者在任何一种既定价格下应该生产多少是没有意义的，因为垄断企业在选择供给量的同时也确定了价格。

实际上，垄断企业的供给量决策不可能与它所面临的需求曲线分开。需求曲线的形状决定了边际收益曲线的形状，边际收益曲线的形状又决定了垄断企业的利润最大化产量。在竞争市场上，即使在不知道需求曲线的情况下，我们也可以分析供给决策，但这不适用于垄断市场。因此，我们从不谈及垄断企业的供给曲线。

扩展资料

具有市场支配地位的经营者不得以不公平的高价销售商品或者以不公平的低价购买商品。

认定“不公平的高价”和“不公平的低价”，应当考虑下列因素：

（一）销售价格或者购买价格是否明显高于或者低于其他经营者销售或者购买同种商品的价格；

（二）在成本基本稳定的情况下，是否超过正常幅度提高销售价格或者降低购买价格；

（三）销售商品的提价幅度是否明显高于成本增长幅度，或者购买商品的降价幅度是否明显高于交易相对人成本降低幅度；

（四）需要考虑的其他相关因素。

参考资料来源：百度百科-价格垄断

热心网友 时间：2022-06-19 16:58

没有。

虽然垄断需要做出供应决策，但它没有供给曲线。供给曲线向我们揭示了公司在任何给定价格下选择的供应量。这个概念对竞争公司有意义，因为它是一个价格接受者。但垄断是价格制定者。询问价格制定者在任何给定价格下应该生产多少是没有意义的，因为垄断决定了选择供应时的价格。

事实上，垄断的供应决策不能与其面临的需求曲线分开。需求曲线的形状决定了边际收益曲线的形状，边际收益曲线的形状决定了垄断企业的利润最大化产出。在竞争激烈的市场中，我们可以在不知道需求曲线的情况下分析供应决策，但这并不适用于垄断市场。因此，我们从不谈论垄断企业的供给曲线。

扩展资料

有一台个人电脑，那么这台电脑一般会使用微软公司所出售的操作系统——某种版本的Windows软件。当微软公司在许多年前第一次设计Windows软件时，它申请并获得了*给予的版权，该版权授予微软公司排他性地生产和销售Windows操作系统的权利。

如果一个人要想购买Windows软件，他只能向微软支付其对该产品制定的价格——近一百美元。可以说微软在Windows软件市场上拥有垄断地位。

在竞争性市场上有许多企业提供基本相同的产品，因此，每一个企业对所接受的价格没有什么影响。与此相比，像微软这样的垄断者没有与之相近的竞争者，因此，它拥有影响其产品的市场价格的力量。竞争企业是价格接受者，而垄断企业是价格制定者。

参考资料来源：百度百科-垄断厂商利润最大化

热心网友 时间：2022-06-19 16:59

教科书上讲：垄断厂商没有供给曲线。面对一条既定的需求曲线，垄断厂商只存在唯一的供给点，因而垄断厂商没有供给曲线。教科书上所说的垄断厂商没有的供给曲线，是通过求解约束条件下的利润最大化问题而推得的供给曲线。这条供给曲线，需求曲线是重要的约束。给定一条需求曲线，只有唯一的供给点；需求曲线移动，才会产生一系列的供给点。对于竞争厂商而言，对应一个价格水平（一条价格线），存在唯一的最优供给量；价格水平变化（价格线变化），最优供给量跟着也变化。似乎竞争厂商存在供给曲线，而垄断厂商不存在供给曲线。但我们要明白，那条价格线不是别的，正是竞争厂商的需求曲线。这样看，对于一条既定的需求曲线，竞争厂商也只存在唯一的供给点——竞争厂商与垄断厂商并没有本质的分别，为什么我们讲竞争性厂商存在供给曲线而垄断厂商不存在供给曲线呢？假设厂商的需求函数为Q=Q(P)，成本函数为C=C(Q)。则利润最大化的一阶条件为：。其中ε为需求价格弹性。这个等式就是利润最大化条件下价格和供给量要满足的关系。在需求曲线的约束下，这个等式决定了唯一的供给点(P,Q)；需求曲线移动，供给点(P,Q)的轨迹就形成一条曲线——通过求解约束条件下的利润最大化问题而推得的供给曲线。如果ε→∞，也就是需求的价格弹性趋于无穷大，那么上述等式就变为P=。这就是常说的竞争厂商的供给曲线了。竞争情况无非是一般情况的极限状态。我们没有理由认为竞争厂商存在供给曲线而垄断厂商不存在供给曲线。如果以求解约束条件下的利润最大化问题来定义和推导厂商的供给曲线，那么任何厂商都是有供给曲线的。只不过这条供给曲线是一般均衡的产物，是可以呈任何形状的：不但可以向上倾斜，还可以向下倾斜，甚至可以绕着圈的行走，或者退化为一点；不仅是一般均衡的产物，可以呈任何形状，而且这条供给曲线还依赖于需求曲线。在我们看来，罗宾逊夫人对于垄断的分析实在要好于张伯伦的分析。好在哪里呢？好就好在一般化。夫人的分析框架，于竞争厂商、垄断竞争厂商、寡头厂商、垄断厂商是没有分别的。事实上，无论那种厂商，都是追求利润最大化的。既是追求利润最大化的，那就遵循“边际收益等于边际成本”的等边际原则，所不同的只是它们面对的需求曲线的性状不一样，因而边际收益和边际成本的具体表现形式不一样罢了。答案是：此供给曲线非彼供给曲线！“剪刀模型”的供给曲线是局部均衡的产物。那里，“其它因素不变”是重要的约束；那里，供给曲线不依赖于、也不能依赖于需求曲线。而通过求解约束条件下的利润最大化问题而推得的供给曲线则是一般均衡的产物。这里，好多因素其实是变化的；这里，供给曲线依赖于需求曲线。“剪刀模型”的方*特征，马歇尔本人讲得十分清楚，后人也知其方*特征，但在运用的时候常常又忘记了这一方*特征。如果这条供给曲线是“剪刀模型”的供给曲线的话，那么“剪刀模型”就没有了实质的意义。如果“剪刀模型”的供给曲线不但可以向上倾斜，也可以向下倾斜，甚至可以绕着圈的行走，或者退化为一点，那么“剪刀模型”还有什么实质的意义呢？况且，这条通过求解约束条件下的利润最大化问题而推得的供给曲线依赖于需求曲线，如果这条供给曲线是“剪刀模型”的供给曲线的话，那么“剪刀模型”就没有了另一半，“剪刀模型”还成其为“剪刀模型”吗？我们曾经撰文，讲“剪刀模型”的需求曲线不同于通过求解约束条件下的效用最大化问题而推得的需求曲线；二者虽然不同，但并不矛盾，后者是沿前者的移动与前者本身的移动合成的移动。这里讲供给曲线，道理是一样的：不是说这两条供给曲线逻辑上有什么不一致的地方，而是说“剪刀模型”的供给曲线是局部均衡的产物，而通过求解约束条件下的利润最大化问题而推得的供给曲线则是一般均衡的产物。后者是沿前一条曲线的移动和前一条曲线本身的移动合成的移动，并且还是在需求曲线的约束下合成的移动。可以这样讲，通过求解约束条件下的利润最大化问题而推得的供给曲线是马歇尔需求曲线和马歇尔供给曲线的交点移动的轨迹。我们要记住：一般均衡乃是局部均衡的“合成”，而局部均衡则是一般均衡的某种“分解”；二者既联系，又相区别。最后的问题是：以马歇尔供给曲线而言，垄断厂商存在供给曲线吗？答案是：也存在。马歇尔本人就曾用供求框架对垄断进行过分析。当然，还是那句老话，我们不要忘记了马歇尔供给曲线的局部均衡特性。（与李平合作）

热心网友 时间：2022-06-19 16:59

完全垄断条件下，由于厂商即行业，它提供了整个行业所需要的全部产品，厂商可以控制和操纵市场价格，所以不存在有规律性的供给曲线，也无行业需求曲线和行业供给曲线，这些与完全竞争条件下是不相同的。
说详细点，由于完全垄断市场的市场价格和企业产量是同时决定的，两者并无严格的一一对应关系，所以完全垄断市场不存在一条确定性的短期供给曲线。在完全垄断市场上，完全垄断企业的均衡产量不仅取决于边际成本曲线，而且取决于需求曲线，即平均收益曲线和边际收益曲线。因此如果需求曲线发生变动，有可能出现同一均衡价格对应不同均衡产量，或者同一均衡产量对应不同均衡价格。这就是说均衡价格和均衡产量并不唯一，无法通过连接各个均衡点形成短期供给曲线。
完全垄断也不存在有规律性的长期供给曲线，这是完全垄断形成的条件所决定的。
拓展资料：
垄断竞争的需求曲线与完全垄断条件下一样。厂商可以控制生产，它的供给增加，价格下降，需求就会增加；供给减少，价格上升，需求就会减少。供给影响着价格，价格与需求成反比，因此需求曲线是一条向右下方倾斜的曲线。
垄断竞争厂商面临的需求曲线有两条，分为D、d曲线。d曲线表示主观需求曲线， 是指生产集团内某一厂商变动其产品的价格，而其他厂商价格不随之调整价格时，该厂商面对的需求曲线。
D曲线表示客观需求曲线，是指生产集团内某一厂商变动其产品的价格，而其他厂商相应作出价格调整时，该厂商面对的需求曲线。
生产集团的需求曲线D更不具有价格弹性，显得更为陡峭。因为它代表着人们对一种类型物品的需求，不能通过替换厂商来代替。