颐和园的历史背景？
发布网友
发布时间：2022-04-20 01:18
共5个回答
热心网友
时间：2023-06-28 15:51
热心网友
时间：2023-06-28 15:51
她挪用海军军费去修颐和园了。可是慈禧太后在晚清，掌控清王朝权利近半个世纪，不管怎么说也是一个的成功的*家，难道她就不知道以国事为重？她真的会为修颐和园挪用海军军费？首先由于晚清海军衙门档案早已全部遗失，颐和园与海军经费的关系实并未官方史料记载。我们现在的说法，大都是根据两个的说辞。
梁启超
一是在戊戌变法失败后不久，避居日本的梁启超首先在《瓜分危言》一文中揭露：“括全国之膏血以修国防，而其实乃消磨于园林土木之用，莫之或知，卒令一蹶不振。割千余里之辽、台，偿二百兆之金币；元气尽断，国丑全露。”
二是，曾任光绪帝内侍王世龢曾爆料：由于内廷大修，内务府颇获厚利；续修西苑，奉宸苑堂司大饱私囊。海军衙门看见如此得益，便谋修颐和园，动款3000余万两白银。
还是帆船和蒸汽动力一起的
后来，“颐和园系用海军经费修建，北洋海军因此不振，失去发展机会”的说法便被许多近代史专著广为采用。但是就这两个人身份而言，以及他们对慈禧太后的仇恨，本身就让他们对有关慈禧的言论，带有极大的水分，站在我们如今客观的角度来说，其实慈禧太后，不大可能挪用海军经费，来修颐和园，而这个原因在我看来主要有两点。
1.颐和园对慈禧来说，越没钱修，对他越有利
在权力交接期间，慈禧的夫人外交
1895年前后的，正值光绪帝亲政，全国上下一致要求慈禧交出权力的时候。尝遍了权力滋味的慈禧自然不肯交出权力，于是慈禧就策划了一个缓兵之计，要光绪先进孝道，先修颐和园！等到修建好了园子，等给自己庆祝完大寿就把权力交给光绪。
然后颐和园的修建工程贪腐就变得极其严重，被*们刮掉的钱甚至是真正工程花销的数十！当时的户部尚书阎敬铭，一看报上来的票据一下就火了，命令凡是颐和园交上来的票据通通不予报销！慈禧太后早就知道这些人的品性，所以也乐见他们这样搞，反正一直修不好就对了，到时候慈禧又可以借口光绪“这点小事都做不好”继续掌握权力。
奕譞
但这个时候却有两位新*突然上任，一位是光绪的帝师，新任户部尚书翁同龢，另外一位就是光绪皇帝的生父、海军衙门大臣兼颐和园督办醇亲王奕譞。这项任命可以说是朝堂斗争的典型产物。修颐和园需要大笔经费，而太后一群人，对此完全不上心。要知道颐和园的完工，意味着慈禧太后将远离权力中心，光绪皇帝可以渐渐独立，这对光绪皇帝的生父、同时有掌管海军衙门的奕譞自然有一种特别的动力。
颐和园
果然，接手颐和园修建工作后，醇亲王和翁同龢陆以为“增加海防”为名义，通过海军衙门大肆的向各地官府募捐钱款，为了名义上说得过去，甚至在颐和园中修建昆明湖，对外宣称操练水师之用，而当地*在给钱之前其实早已是知道具体怎么回事了，也心甘情愿“上贡”修园子。而同一时期北洋海军的军费，其实是走的户部并没有受到任何的侵占，海军衙门经费和北洋海军军费显然不是一个东西。
所以其实对于慈禧太后来说，在翻修完工的颐和园中游玩，是一件“脸上笑嘻嘻，心里MMP”的事情。
2. 慈禧对海防的建设也是尤为上心
当时国产的岸炮
洋务运动以来，满清的“淮军派”和“湘军派”就有着“海防”和“塞防”之争。而在这场关乎国运的争论中，无论是光绪皇还是慈禧太后，都无一例外的支持了“淮军”的海防，所以才有了李鸿章在满清末年的崛起。如果当时的慈禧太后不重视海防，那么京畿重用的估计就是左宗棠而不是李鸿章了。
福州船政局
而且在甲午战争前，大约三十年，因洋务运动。福州船政局给朝廷提交了一份图纸，想自行设计制造一艘钢甲巡洋舰。满朝文武皆不以为然，都认为这是不自量力，异想天开，统统予以驳斥。但这位慈禧太后却力排众议，一锤定音批示道：“筹办海防二十余年迄无成效，即福建所造各船亦不合用，所谓自强何在？此次请造钢甲兵船三号，着其拨款兴办，惟工繁费巨，该大臣等务当实力督促，毋得草率偷减，乃至有名无实。”
中国第一艘国产战舰
而该舰也最终建成，成为了北洋水师八大远字号主力舰中唯一的国产战舰——平远号装甲巡洋舰，代表了那个时代中国造船业最高的水准，是一次开天辟地的创举。显然，历史上的慈禧，有很多普通人所看不到的一面。
洋务运动是在慈禧的支持下展开的
所以虽然慈禧太后的确是穷奢极欲，但客观的来讲，甲午战败和海军发展受阻，并不能完全归结于她的身上，要知道，在那些年光绪帝婚礼耗资就达500万两，户部又因黄河决口，拨郑州河工600万两，山东河工200万两……大清王朝的财政状况，可想而知。所以虽然很多人愿意相信，甲午之败，源于慈禧太后的颐和园，但历史有些时候，却会给出一个我们所不想知道的答案。
热心网友
时间：2023-06-28 15:51
热心网友
时间：2023-06-28 15:52
热心网友
时间：2023-06-28 15:53
