发布网友 发布时间:2022-04-29 19:00
共5个回答
热心网友 时间:2022-06-20 03:51
从时间上看,大禹治水的时间是夏朝,大约可以定位在公元前2070年前后,然而诺亚方舟的时间,则可以追溯到公元前8000年左右。所以,基于此判断,两处的洪水应该不是同一场天灾。
《山海经》中有记载大禹治水,而诺亚方舟则是《圣经》中的《旧约》中记载的。而且,相比大禹治水,《圣经》中所记载的洪水是由于亚当和夏娃偷吃了禁果,被上帝逐出伊甸园。而诺亚这个义人由于品性良好,被上帝当作唯一可以被允许存活在世界的人,所以教导他建方舟,带各种动物和植物,然后在大洪水把其他地球上的人类和物种都冲死时,唯独诺亚以及他携带的生物得以保留。从这个意义上说,诺亚方舟的洪水体现的是一种神学与宗教的原罪意识,只有对上帝虔诚才能免受洪水的灾害。而《山海经》中记载的大禹治水,则是一种历史记述的神话叙事手段,并非像《圣经》这样。
其实,洪水灾难作为一种文学母题,在很多国家和古老文明中都能找到影子。比《圣经》还要早的古巴比伦史诗《吉尔伽美什》同样记载了大洪水的灾难故事。这种叙事一方面是记载历史,一方面也是为远古时期的人类解释世界的演变,规律所出现的。而且,洪水灾难这种文学母题从比较文学流传学的角度来说,也很有可能是经过流传与演变而成进入其他国家。《圣经》中的洪水神话很可能就是这样,而《山海经》中的大禹治水神话则还有待考证。
因此,大禹治水的洪水和诺亚方舟从时间上,内容上,思想上判断应该都不是同一场天灾。
热心网友 时间:2022-06-20 03:52
没有任何史料论证,这是同一场天灾,且诺亚方舟存在的世间大水多半是虚构的,而大禹治水的故事,应当是建立在真实历史事件基础之上的。热心网友 时间:2022-06-20 03:52
这根本就不是啊。而且再加上诺亚方舟里面的水,它其实只是一个谣言,只是一个传说罢了,但是大禹治水却是真实存在的。热心网友 时间:2022-06-20 03:53
肯定不是一场天灾。大禹治水是我们东方文化,而诺亚方舟是西方的文化。两者有地理地域差异的。热心网友 时间:2022-06-20 03:54
大禹治水的水和诺亚方舟的水不是同一场水灾,大禹治水治的是黄河,诺亚方舟是出现在西欧。