为什么蜀汉政权最先灭亡?
发布网友
发布时间：2023-11-05 00:57
共2个回答
热心网友
时间：2024-11-10 03:14
熟读汉末三国历史，从赤壁之战后，汉末天下就开始初现曹魏、蜀汉、东吴三个政权，鼎足而立。公元220年，曹丕篡汉称帝，国号“魏”，史称曹魏，三国历史正式开始。次年刘备在成都延续汉朝，史称蜀汉。229年孙权称帝，国号“吴”，史称东吴，至此三国正式成立。那么为什么三国之中蜀汉政权最先灭亡？
蜀汉灭亡的原因有很多，这里我们不做深究，就蜀汉官职制度而言，就能找到非常重要的因素，导致蜀汉最先灭亡。
第一个因素：蜀汉官制多承汉制
这是一个非常重要的因素，蜀汉官制之中，尤其是人才入仕制度仍旧承袭了汉代旧制，特别是东汉的察举制和征辟旧制，重名节胜过重才干。按照东汉旧制，郡府举荐孝廉，州府举荐茂才，茂才远高于孝廉。但是蜀汉时期却与东汉有着本质上的差别，那就是地方豪族和士族经济社会高度发展，士族门阀在逐步提升自己的*地位。当时的魏蜀吴三国都面临这个问题。
曹魏*在曹丕上台之后，就搞了一个“九品中正制”，公开，大胆而定改革了汉代的旧制，从制度上保证士族的入仕之途。曹魏和西晋最后能够一统天下就是与该制度有紧密的联系。东吴，其开创以来，就一直利用江东士族来管理国家的，比如陆逊乃江东陆氏家族典型代表，出将入相，无人能及。所以东吴政权得到江东士族的普遍支持，所以在面对曹魏和蜀汉进攻的时候，江东本土士族能够挺身而出，保护自身和国家利益，故而能多次击败敌人。
然而蜀汉因为继承了旧制，主要人才渠道依靠荆州系，在益州一直是排挤益州本土的豪族士族，基本无数益州本土的巨大实力和潜力，未能从官职制度上位他们开拓入仕的途径，从而造成蜀汉中，后期人才严重匮乏，大致出现“蜀中无大将，蜀中无良臣”的局面，这是蜀汉政权最先灭亡重要因素之一。
第二个因素：蜀汉平庸的*身居高位
熟悉蜀汉第一代创始人以及追随者，我们都很欣慰，应该他们是这个时代的豪杰和英雄，才华横溢，驰骋风云，家喻户晓，而，蜀汉的下一代普遍不如老一代，基本上都是平庸之辈，最致命的，就是由于蜀汉的人才入仕制度的不完善，导致蜀汉平庸的*身居高位的人太多。
其中就以诸葛瞻为例，诸葛瞻是诸葛亮的儿子，开始就是骑都尉，三十五岁出任行都护卫将军，平尚书事，进入最高统治层，可却实际没有能力胜任自己的职责。在景耀六年，邓艾奇袭油江，诸葛瞻督军拒敌，却在培县停滞不前，尚书郎黄崇屡次劝速占险要，不要让敌人进入平原，此乃常识，诸葛瞻但是没有听，犹豫不决，错失良机。结果邓艾长驱直入，蜀军无力阻挡，后来出城与邓艾决战，在交战时阵亡，绵竹也随后失守，让邓艾直扑成都，葬送了蜀汉。
这是最典型的案例，其他刘备时代开国元勋之子，也基本没有多大建树，但是清一色的担任过高的职务。比如张飞子，张绍，担任侍中，尚书仆射。孙张遵，担任尚书。赵云字，赵统，官虎贲中郎将，督行领军等等。
总之而言，蜀汉制度的弊端让这些平庸的第二代推上了*舞台，却无力担任责任，如果在和平时期，还好说，但是在乱世之中，自然无法应付，从而邓艾短短几个月就能灭亡时候，由此可见，蜀汉内部的*。反观曹魏和东吴，通过士族不断补充新鲜血液，让各自的国家人才济济，新人辈出，自然就能存活更久一些。
热心网友
时间：2024-11-10 03:14
蜀汉在建立之初就已经走向了衰败，因为刘备在称帝登基之前，关羽就因为对东吴掉以轻心而失去了荆州，这一下子让蜀国元气大伤。
后来刘备不顾众人反对，一心要灭掉东吴为关羽报仇，虽然一开始节节胜利，但是由于错误判断形势，被陆逊一把大火烧光了几十万大军，从此蜀军再也没有和魏国以及吴国抗衡的能力。
后期诸葛亮苦苦支撑着蜀国的发展，他为了国家鞠躬尽瘁死而后已，经过十几年的励精图治，总算把蜀国国力恢复到了当年全盛时期一半的水平。但此时又要开始北伐战争，战争就意味着要消耗，但是如果不北伐，蜀国只能勉强自保几十年，不是长久之计。
诸葛亮六出祁山，最后病逝于五丈原，蜀国没有了主心骨国力更加衰弱，虽然没有再进行大规模的战争。没过几年魏国开始举大军进攻蜀国，姜维在剑阁防御，没想到魏国的邓艾从阴平小路一举灭掉了蜀国。
