发布网友 发布时间:2022-04-29 21:22
共4个回答
热心网友 时间:2022-06-23 01:56
高欢不可谓不尽力,高欢的士兵不可谓不勇敢,堆土山,挖地道,凡是那个时代能想出的办法全用上了。几十万人轮换着一连打了60天,最后丢下了7万具尸体,“用兵的基本法则在于,如果有十倍于敌人的兵力就包围敌人,如果有五倍于敌人的兵力就进攻敌人,如果兵力是敌人的两倍就要设法分散敌人,如果兵力与敌人相等就要设法击败敌人,在一般的攻防战中,攻城部队的人数一般要是守城部队人数的六倍左右,如果城防工事做的好,甚至更多,例如首都、重点城防等地方的防御工事做得会更好。
这个倍率会变得非常悬殊。比较典型的例子有欧洲殖民者殖民美洲*时的攻防战战例,欧洲殖民者殖民非洲*时的攻防战战例和八国联军侵华战争中中后期的攻防战战例。与拓跋焘决战,最后拓跋焘经过一番苦战之后,打败了赫连昌,也顺利地拿下了统万城。这就避免了攻打坚固的城池,减少了北魏军队的伤亡,很好地保存了国力。
但是也有很多以少胜多的攻城战。比如陈庆之以七千兵力抵敌10万,攻取洛阳。靖康之役。外敌后金攻占明军防守的沈阳。辛亥*中,万余*军,。那些力量对比特别悬殊的经典防御战,往往都得到民众大力支持,如唐张巡数千残兵在睢阳抵御安史叛军十余万大半年,关键就在城中军民有以身殉城的坚忍意志。
有十倍的兵力就包围敌人,五倍的兵力就进攻敌人,两倍的兵力就分割消灭敌人,攻城的难度主要取决地形和攻城武器。攻打坚固的城市必须要上攻城武器,否则你人再多也难以取的优势。但是攻城还涉及到巷战的问题,而且围攻肯定要比只攻一面要好。
热心网友 时间:2022-06-23 01:56
攻城战是非常残酷的,古代打仗没有现在那么多武器,都是靠人海战术硬冲,还有一些城久攻不下,把很多人都饿死!热心网友 时间:2022-06-23 01:57
当然是非常残酷的,在攻城的时候几乎都是拿人数堆起来的,并没有想象当中爬爬梯子就可以轻松的把城池攻打下来。热心网友 时间:2022-06-23 01:57
古代真实的攻城战非常残酷,因为当时的技术落后,攻城战只能采用士兵强行攀登城墙,而为了防止敌人攻破城墙,会向城墙下丢石头和火油等燃料