为什么核废料很难处理

发布网友 发布时间：2022-04-20 08:22

我来回答

共3个回答

热心网友 时间：2023-09-17 18:41

核能源可以说是现在各国都极为关注的一种能源，因为这种能源如果真的能广泛应用，就可以解决能源缺乏的问题，但是在应用的过程中，存在着很多的难题，比如说这种能源再利用过程之中，肯定会产生一些废料，如何才能够安全的处理掉这些废料，就成了很多科学家头痛的问题，科学家针对这个问题已经提出了很多的处理方法，但是究竟哪一种方法更加安全靠谱一些呢？

所谓的核废料，其实就是指和燃烧的过程中，核反应堆不再需要的一些放射性的废料，而现在为止，核废料其实可以简单的分为固态，液态和气态，但是这些核废料跟普通的垃圾有很大的不同，不能随意的扔在任何一个地方，或者是简单的通过燃烧就能解决的，一方面放射性核废料的放射性不能用简单的物理或者是化学方法就能够消除，只能够依靠放射性核元素自身的衰变来减少。

另一方面就是它的射线危害性，这些核废料放射通过电离和激发作用，还是会对生物的物体本身带来一定的辐射损伤，最后就是热能的释放，这种核废料在衰变的过程中会释放出一定的能量，如果它的放射性核素含量比较高，那么释放出来的能量也会比较高，就会导致温度不断的上升，甚至还会直接产生沸腾乃至固体融化等现象。

自从科学家在1945年第一次将原子核释放出来之后，人们就已经拥有了巨大能量的核电站，以及各种各样应用核能量来实现之前不可能达到的尖精科技，当然人们在使用这种能量的同时，产生的这些核废料，也对我们人类长久的生活的地球产生巨大的威胁，这就是事物的两面性。

关于这些核废料的处理，国际上现在一般来说是采用了海洋跟陆地两种不同的方法。

先将干式冷却储存之后，然后再装进核废料的金属罐里面投入到海洋，选择4000米以下的深海沉积，或者也可以将它掩埋在一些地下深深的岩石层里面，建立专门的核废料处理库。

像是在美国，俄罗斯以及加拿大这些国家，因为他们的国土面积比较辽阔，而且相对人口并不是很多，所以这些国家基本上都采用了陆地的深埋方法，这样能够保证这些核废料的安全性，而且在实行这种方法的时候，各国之间是在相互的监督，只有这样才能保护全球的安全性。

当然，关于现在核废料的处置方式，其实国际上公认最安全的方法应该是将这些核废料埋在永久性的处置库里面，不过这种方法虽然被国际上提出，而对于那些环保人士则认为这种方法非常的不妥当，因此他们强烈的反对，现在的地球上想要找一个永久性的处置库，非常的困难，而且要找一个不被反对的永久存在的地方，那更是非常的艰难。

而咱们中国目前的核废料处置，已经建成了两座放射核废料处置库，这两座核废料处置库分别是在玉门以及大亚湾，占地面积都不到50万立方米，尤其是西北地区的这座处置库距离地表大概有20米左右，另一个处置库是一个方盒子样子封闭的所在，上面种上各种各样的植被，形成很好的绿化，需要与外界隔离，最起码隔离期要达到300年到500年。

不过现在各国虽然说核能源的开发比较热门，但是对于建立这样的处置库很多的，*还是不太积极的，主要是因为想要建设这样的处置库需要大量的资金，建造一个中低放射核废料的处置库，资金大概就需要两亿元。

除了建设中低辐射的处置库之外，目前咱们国家已经计划建设一座永久性的高放射物放置库，而且它的寿命已经设置为1万年，这个处置库建设成功之后，将能够储存100年到200年之间所使用的各种核废料，永久的被封存在这个处置库里面。

关于想要建造这个高放射物处置库它的选址可以说是非常的重要，所以国家相关工作人员进要行大量的勘探，最好是选择经济落后和一些人烟相对稀少的地区，因此国家最终选定，甘肃敦煌北山的条件比较符合，这里的面积比较广阔，而且都是隔壁，人也非常的少，除了沙砾和骆驼草之外基本上没有任何的东西，也没有什么值得开采的矿产资源。

所以国际原子能机构相关工作人员在这里考察之后，确定这个地区将是世界上最理想的建造高放射物处置库的地点。

当然也有人可能会想，为什么不把这些核废料送入太空中的其他星球，或者是直接投放到太阳上，这样岂不是不会对地球产生任何威胁。这样的想法科学家也已经提出，但是想要把核废料送入宇宙中是要承担很大的风险的，因为有可能还没等火箭离开地球就可能遭遇发射失败或者出现一些其他事故，那样那些核辐射不就全都泄露出来了。当然在科技更发达的未来还是能实现的。

热心网友 时间：2023-09-17 18:41

首先，我们来分辨一下什么叫放射性废物：废水、废气和固体废弃物，这是核电站所产生的三废；废水、废气，我们要管控起来很难，因为是流体，所以在设计的时候，本着对于环境以及个人的辐射影响最小的原则，我们已经控制了废气和废水排除的辐*。

福岛的那个废水排入大海，其实怎么都是要排的，只是排出时间的不同，这个和污水处理具体原理不同，但是道理是一样的，就是差不多达标干净了就可以排出去，而这个标准，都是有国标规定的。所以综上呢，题主说的不是问题的废物处理是废水和废气，这个确实也不是什么问题。那么下面问题就来了，到底核电站里面，废物处置最大的问题是什么呢？

乏燃料，高放废物。那这个难难在哪里呢。首先是时间问题，这些高放射性的固体废弃物、乏燃料的衰变周期都是非常长的，长到什么程度呢？芬兰做了一个废物处置库做固体废弃物掩埋，设计标准是十万年。

十万年是个什么概念啊，人类文明能不能存在十万年都是个问号？但是十万年后这些放射性废物还是一样对于生物有危害（危害具体是什么我们再说）。我们在上辐射环境防护的时候有一道题目，就是设计一个能保存十万年的警示标志，要能够警示那个时代的其他物种的智慧文明，或者非智慧生命，十万年都要能维持其原来的功能。

全班几乎都傻了==！十万年，人类到目前为止存下来的遗迹都没有这么久啊，最后我的答案是造个金字塔放上面，当然也不能保证效果。当然也有人说为什么不直接随便存在那里不要理，十万年，我们都不知道在哪里了，何必去费这个事情；其实我们这种存储放置的方式已经算是很不负责任的一种表现了。

首先高放废物一旦泄露，其影响肯定会在几代内现象出来，所以我们的原则是“相信我们的子孙有比我们更加先进的技术去解决这些问题，我们不能解决的问题留给子孙去解决，先埋起来吧”然后，第二，我们就要讲到的放射性对人体危害的问题，到底什么是辐射，它怎么危害人身安全和后代。

辐射这个东西，我们只讲电离辐射啊（怪力乱神的电磁辐射不归我们管。。。），其实主要就是三种粒子，一种是电子，叫贝塔射线；一种是光子，叫伽马射线；最后一种就比这俩大了，氦核，也就是我们说的阿尔法射线；其他不是主要部分的也是粒子，就是那些原子核碎片啥的，比这三哥们都大。

热心网友 时间：2023-09-17 18:42