如何看待女大学生刷一亿礼物要求主播不谈恋爱?

发布网友 发布时间：2022-04-29 11:49

我来回答

共4个回答

热心网友 时间：2022-06-27 05:34

此前关注网络主播和王者荣耀的问题时，不少年长的网友和线下的长辈，就对当前青少年思想和行为现状感到担忧。而此次，女大学生刷一亿礼物要求主播不谈恋爱，如果不是平台有意策划和炒作的话，实际上也是我们特别要关注的青少年价值观问题。

刚刚有网友对这个事件这样评论，讲到“这是悲哀，这是年轻人价值观的严重问题，过分的对公众人物，对网络人物，网红，主播，过分的崇拜，而忽略了现实，忽略了自己的人生追求，忽略了人生的核心价值观，读太多的书，也是枉然，无法为社会进步，社会建设付出自己的力量，反而在滋长不正之风，让别人跟随模仿。”

而实际上，在互联网和西方文化的影响下，以及传统教育工作没有有效地针对青少年特点开展工作的背景下，使青少年价值观取得发生变化，并不仅仅只是沉迷网络主播和网络游戏这些方面。笔者此前就专门调研过这个问题，当前国内青年多达5.4亿人，并站在转型社会十字路口，面对社会、经济、*、文化的深刻变革，以及经济全球化的浪潮、网络信息技术发展和西方的文化渗透，价值取向面临深刻变化。可以这样说，当前影响国内青年群体价值取向的主要错误思潮的种类、主要观点还有这八个方面，跟本问题相关或者说需要引起我们的重视，主要有这四点：

传统道德失范论。一些不文明不健康现象和极端个人主义影响青年判断，复旦大学投毒药死室友案、虐猫事件、云南大学马加爵惨案、西安音乐学院药家鑫案、河南大学毕业生为钱挑了父亲脚筋活剥母亲头皮，以及“*”、闪婚闪离等心态，冲击青年传统道德。

信仰多元化论。部分青年对“信仰失落”习以为常，丧失历史方向感和淡漠共同理想，信仰呈庸俗化和不确定性（信仰宗教和伪科学、现实功利主义和自由主义）等趋势，部分青年盲目地愤世嫉俗。

非主流意识论。非主流意识在网上非理性繁荣。其中，拜金和享乐主义形成双向力量，青年网民既同仇敌忾官富又羡官羡富。“极右”沉降到社会底层，获得大量底层青年支持，以社会情绪的形式发泄。“极左”以*正确和道德优势高高在上，个别极尖锐论调又被过度解读，引发青年反感。

西方文化至上论。中西文化交流中，中国文化的影响力小，多为西方文学艺术、科学技术、管理模式和流行文化向中国青年单向传播，导致部分青年热衷于消费外国品牌、过西方节日、爱好电影艺术，向往西方民主自由、生活方式。

至于如何解决这个问题，当时个人提出的思路有多个方面，互联网治理和教育工作跟进是重中之重，其他就是学校和家庭的日常跟进，包括社会氛围和媒体引导。

热心网友 时间：2022-06-27 05:35

亲爱的网友朋友们晚上好，大学女神刷一亿礼物要求主播不谈恋爱，确实有点太神了，不知是花的谁的钱？如果是花爸爸的钱，这个浪漫来得太坑爹了！

从法律层面来看，主要涉及到两个问题，一是该女生为主播刷一亿礼物是否违法问题，二是该女生能不能要求主播五年内不谈恋爱的问题。

首先，我国《物权法》明确，所有权人对自己的不动产或者物产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，女大学生基于对自己合法财产（假定是其依法取得的合法财产）的所有权，通过网络向主播刷一亿礼物，属于女大学生对自身财产的处分，该行为本身并不违法。从其行为性质上讲，其将自己的财产无偿给予主播，属于对主播的赠与，双方之间是一种赠与合同关系。该赠与行为只要不存在损害国家利益、集体利益、第三人利益，或者以合法形式掩盖非法目的及其他违反法律、行*规的强制性规定，则该合同即为有效。即该女大学生与主播之间的赠与合同关系成立。

其次，我国《合同法》规定，赠与可以附义务。赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务。该案中，女大学生在刷礼物的同时要求对方五年内不得恋爱，这种行为属于法律上的附条件的赠与。“五年内不准谈恋爱”即为所附条件。众所周知，婚姻自由是法定权利。任何人不得以任何形式剥夺他人的婚姻自由。所以该女大学生所附条件属于违反《婚姻法》中关于婚姻自由的条件，属于违法条件。依据《合同法》的规定，该约定为无效约定，即受赠人可以不履行该义务。

综上，女大学生给主播刷一亿礼物并不违法，只是有钱任性、欠缺理智。但是其要求对方五年内不准恋爱的要求则违反婚姻自由，不发生法律效力，对方可不予遵守。

热心网友 时间：2022-06-27 05:35

女大学生因为花一亿“触手币”打赏男主播这件事，而成名了。

当然，要注意，很多人直接理解成打赏“1个亿”了。那是胡扯，《王者荣耀》上的触手币和人民币的兑换比例是1比1000，1亿触手币也就是10万人民币。

当然也是笔巨款，不过，这样至少就相对没有那么离谱了。

要知道，新闻里，打赏主播、玩游戏，导致把几十万糊里糊涂地花出去的例子多的是。比如，前不久，内蒙古自治区临河区的16岁的小陈两个月打赏给网络主播29万元。

引人侧目的应该是“女大学生用10万元打赏要求男主播5年内不得谈恋爱”吧？这个逻辑本身是很可笑。这种购买不认识的“明星”的“人身自由”，会得到法律保障吗？应该不能。即便过一段时间后，男主播恋爱了，女方能否追回她的打赏额？或者索赔？恐怕很难。

这样的女大学生，确实有点傻；不过，如果她已成年，她有犯傻的权利；而接受她打赏的主播，实际上未必真会受这种约定的束缚。再说了，谁知道五年之后，这个主播干哪行了？这款游戏还在不在了？

不过，这位女大学生并不是孤例：我指的是，追星却要求掌控明星的人身自由的那种粉丝，其实很多。喜欢的明星谈恋爱了、就要死要活，因为当初她的明星的“人设”就是纯洁暖男，谈恋爱了就是背叛。吴*约炮一事，有大量女粉大怒、脱粉；杨洋曾与宋茜传出恋爱，粉丝们恨不得撕了宋茜；再到早年的刘德华隐婚、成龙隐婚，直接原因都是女粉曾为他们自杀，他们不得不保持他们的单身优质偶像形象。

至于上个月日本的AKB48（女团）第九届总选举中，排名第20位的NMB48成员须藤凛凛花，面对全日本直播的镜头突然宣布“我要结婚！”，引起会场内外一片哗然，则更是证明了：粉丝对偶像的这种束缚以金钱为交换，即便没有明文规定，也应当心照不宣。

粉丝们掏心掏肺掏腰包买下的，是他们对偶像的幻想，职业偶像则有义务演出幻想中的角色。比如保护青涩、纯洁、一切都要符合粉丝的幻想。而结婚这种事，则彻底打破他们对偶像的想象，令他们感觉受骗。难怪另一次，女团当中的峯岸南，在绯闻后剃头*。看到女星恋个爱就像坐牢一样须剃发明志，这种束缚实在是令人害怕。

只不过，中国的偶像文化当中这种并不占主流了。他们对偶像的干预能力也没有这么强。所以，看到女大学生花10万就想买下男主播5年的自由时，大家还是忍不住嘲笑了。

热心网友 时间：2022-06-27 05:36

现在的直播平台越来越火爆，花样儿也玩的越来越多。而网上我们也经常看到一些土豪，为某主播一掷千金。刚开始，我以为这些人可能就是有钱炫富，或者就像当年我追星一样，愿意为自己追求的明星，花费自己仅有的那些钱。但是后来，当这种现象越来越多的时候，可能这背后存在着某一些我没有深想的理由。

现在的人为网红一掷千金，可能真的并不是追着主播唱歌跳舞，而是很有可能因为找到了心灵的慰藉。因为这是一个物质极度过剩的时代，同时也是年轻人的精神极度匮乏的时代，所以一个亿的礼物，对于这个女孩儿是没有任何意义，但是他可以拿这些礼物要求主播做一些事情，例如不能谈恋爱，其实就是为了证明自己的存在，而在当今社会消费真正的意义，其实就是证明我们自己的存在而已。

还有另一个很重要的原因，这个时代的主播，不再是年轻人看到的那些无聊的人在那唱歌，不再是娱乐大众，而是他们的存在解决了年轻人很大的一个需求，那就是年轻人摆脱孤独的方法。可以听听这些歌词，就可以听出里面唱的就是孤独的韵味：一人我饮酒醉，醉把佳人成双，对两眼是独相随，只求他日能双归。这些歌词深刻的表达了这个时代的年轻人的孤独感，真的只是与年轻人的灵魂产生了共振而已。所以才有了女大学生疯狂的一掷千金的画面。现在的95后这批人不在乎物质，他们可以用这些物质来换取他们想要的精神世界，想要在别人那里获得一些快感而已。