腾龙的镜头和佳能,尼康的比起来有什么好呢?

发布网友发布时间：2022-04-29 10:58

共2个回答

热心网友时间：2022-06-26 13:46

你的这个说法（腾龙的镜头和佳能，尼康的比起来有什么好呢？）就是错误。
镜头比较，应该是具体的一只镜头与另一品牌的一只与之焦段及参数都很相近的镜头，这样的比较才有可比性。你这样笼统用某一个品牌的镜头与另两个品牌比较本身就是毫无道理的-这样的比较没有可比性-也就没法比较。

热心网友时间：2022-06-26 13:47

原厂镜头在大多数人眼里具有很多优势。它们具有更好的兼容性，和自家的单反机身可以最大程度的匹配，使机身和镜头最大程度的发挥性能优势。原厂镜头拥有很多成熟的技术支持，诸如超声波对焦，各种特殊镜片等等，副厂的大多数镜头相对来说要逊色一些。原厂镜头（中高端产品）拥有相对较好的结构设计和机械性能，更为耐用，操作手感也相对比较舒适，像佳能防抖小白、85mm
1.2这样的镜头和副厂的差距还是比较明显的。
再来看一下副厂镜头，副厂镜头给人们最大的感觉就是价格便宜性能一般。其实也不是说副厂镜头的成像素质不好，很多副厂镜头的光学表现相当不错，绝对可以和原厂镜头媲美，而机械结构也绝非传言的如此差劲，只要使用得当，小心维护，还是可以使用相当长时间的。价格一直是副厂产品长期以来的最大优势，一些同样参数配置的镜头，售价往往只有原厂镜头的一般甚至更低，虽然仔细对比后会发现其中一些型号有着“短斤缺两”之嫌，和原厂镜头同样的参数并不等于得到同样的效果，但低廉的价格往往可以驱使众多的*们舍“原”取“副”。