如何看待鞠婧祎肖像权败诉一案?
发布网友
发布时间：2022-04-29 12:37
共5个回答
热心网友
时间：2022-06-27 21:55
我个人觉得这个案件败诉的争议不是很大，确实是对方的侵权行为不是很过分，*给出这种判决也是比较符合常理的。
一、案件简略这里就大致的说一下案件，用鞠婧祎照片的公众号并没有对鞠婧祎的照片进行丑化处理，用的也是非常漂亮的一张照片，整篇文章大部分都是对此前容貌的赞美。标题是用了鞠婧祎的名字吸引读者阅读，文章当中还用了另外一张图片，算是这篇文章所推广的产品。
二、*判决*的判决是驳回原告的所有诉讼请求，被告不需要对此付出任何代价，并且原告还要承担诉讼费用。*判决理由是鞠婧祎，作为一位明星，就要一定程度的容忍其他的公众对他进行评价，并且这个文章并没有太过分的侵犯肖像权，没有丑化他的容貌，而且在案件庭审的时候，这篇文章就已经被删除。
三、个人看法首先说一下判决，一般来说未经他人同意使用肖像就可以算做是侵犯了肖像权，但这样的范围太大了。除了经过允许的新闻媒体，那些都是自媒体的，基本上都是侵犯了肖像权。所以*肯定不会这么直接判，要综合考虑。如果这个跟媒体账号把鞠婧祎P到产品上，那肯定就是要进行赔偿的，但只是用他的照片写了篇文章，*这么判还是比较合理的。
其实这两年的肖像权案子非常多，基本上都是明星告各种及分析账号。大部分都是明星胜诉了，这个真的非常少见。胜诉的那些基本上都是比较严重的侵权行为，比如说故意抹黑或者是假冒明星代言。像这个案子真的是有些奇怪，显得鞠婧祎特别小气。据说明星的工作室基本上都是将相关的侵权案子委托给一些其他的事务所，这些事务所为了业绩就会进行这种的广撒网告状。
热心网友
时间：2022-06-27 21:55
热心网友
时间：2022-06-27 21:55
热心网友
时间：2022-06-27 21:56
热心网友
时间：2022-06-27 21:57
