关西七卫的废弃

发布网友发布时间：2022-04-20 09:20

共1个回答

热心网友时间：2023-06-25 23:14

明嘉靖三年（公元1524年），由于明朝势力的衰弱，明朝前期设立的关西七卫全部撤入嘉峪关以内，使这条有名的西北防线彻底丧失作用。
有关明代关西七卫残破原因初探
明朝建立后，在玉门关以西利用归附的蒙古恐有他变，遣人请兵为守备。明成祖敕“以兵五百
贵族，设关西七卫，实行羁縻统治，以较小的代价或一千，选才能之人将率领赴之。”[11宣德、正统年
维持了西陲的安定和丝绸之路的畅通。但随着吐间明王朝针对关西七卫不受约束的情况多次敕谕
鲁番的崛起，西域形势发生了急剧变化，明王朝未其头，也曾出兵进行*。①明王朝一再宣谕甘肃
能审时度势，及时加大对七卫的支持力度，最终七镇守臣“整兵操练”，对破坏贡道者“遇有可乘之
卫不敌吐鲁番侵扰而内迁。有关关西七卫论著颇机，量调番汉官兵征剿”，要求罕东、赤斤诸卫首领
多，在已有成果中，研究者多从七卫的建立、民族都要平日“养威蓄锐，以侯调遣，不可轻率贻侮，庶
与明朝的关系、历史作用及内迁情况等方面进行得安攘之道”。【2】这样尚可维持明朝在边境的影响
了探讨，而少论及关西七卫残破的原因。本文在吸与边境的正常秩序。
收已有成果的基础上，拟对这一问题作一论析。但是，明朝对关西七卫实行“以夷制夷”策略，
一
、“以夷制夷”的消极洛边*的影响晨誊慧主
；明初，统治者对关西七卫的控制比较严密，时制夷”使番夷相互牵制，消耗力量，对明朝构不成
呈采用使者敕谕、遣官追理、派兵剿抚，或依朝廷法威胁。正如王崇古所称：“疲两族相持，则两利俱存，
兰度进行管理。在吐鲁番、瓦刺等侵扰七卫时，都由若互相仇杀，则按兵称助，疲无暇侵凌，我遂得休
—
,-
．4 明廷出面代为交涉，或出兵协助。哈密卫初建时，兵，又一策也。”[31明廷在建立关西七卫伊始，便有
蒂明朝直接派*参与哈密的*生活，以周安为意分化他们的势力。首先，使关西七卫相互监督，
舅忠顺王长史，刘行为纪善。必要时还诉诸于武力，相互牵制，使他们不能形成统一的力量对抗明朝，
o
-r 以威慑西陲。永乐五年(1407年)七月，甘肃总兵官威胁西北的安全。明朝当局对关西七卫处处防范，
三宋展奏：哈密头目陆十等作乱，忠顺王脱脱已示之，时时猜忌。因而利用七卫之问的矛盾，采取分化离
间策略，使之相互监视。此外，明朝对各卫之间的把里歪思王遣使进马，经哈密川遭到沙州卫鞑贼厌
相互劫掠采取“不干预”态度。正德四年三月，甘肃杀伤其使夺马百余匹，撒马儿罕回回火者撒刺同
守臣奏番达沙麻尔及陕尔吉等族与申冲族相仇使臣完者帖木儿等贡马经哈密川红崖儿，沙州卫
杀，虞人畜器物，欲行抚剿。兵部言：“西番族党，汉都指挥察罕不花之子同鞑贼劫其辎重马骡。[91宣德历
唐以来所不能制，我朝设哈密、赤斤、罕东者诸卫，六年(1431年)春正月庚寅，罕东卫板纳簇乘安定卫
授官赐救犬牙相制，不惟断匈奴右臂，亦以壮西土与官军讨曲先，“杀安定卫指挥桑哥及部下指挥千史
藩篱，今夷狄相攻，与我无须，而防微杜渐，自治为百户、镇抚、经历等家属，帐房、马驼、牛羊抢掠殆学
先，宣救甘肃守备遣官往谕，令其解仇，罕东左卫尽” 。宣德九年(1434年)夏四月，沙州卫掌卫事都石再
都督只克抚拘各族息兵，悔过，)'A-Z。”14[ 督佥事困即来奏报遭到罕东卫鞑靼及西番侵侮，
“以夷制夷”的治边思想必然引起民族问的不人畜被抢掠，请求于察罕旧城居住_lI】。十年(1435 宠
信任，加剧民族间的矛盾和冲突。劫掠行为造成各年)，沙州卫都督困即来又“为哈密所侵”。卜答失里
卫关系极为紧张，对巩固西北边境非常不利。“以王时，哈密卫与其东的沙州、罕东、赤斤诸卫“悉与
夷制夷”在短时间内有利于明朝的统治，而从长远构怨”，由是邻国交侵，罕东兵抵哈密城外，“掠人看，由于战乱不断，各卫的势力被削弱，这就为蒙畜去”。沙州，赤斤“先后兵侵，皆大获”『l2]。《明史·西
占、吐鲁番的攻掠提供了方便，而且造成西北边境域二·赤斤蒙古卫》载：正统二年(1437)，赤斤蒙古卫
的动荡不安，反过来又增加明朝的统治难度。以夷指挥且旺失加之“部下时往沙州寇掠，或冒沙州名
防夷是联合此夷防彼夷，这种*常常具有不稳邀劫西域贡使”。正统五年(1440年)六月，罕东卫班
定性，原因在于各夷间的力量对比不断发生变化，麻思结部下“可JL~IJ、切阿把诱去镇抚哈刺苦出等
形势也不断发生逆转。弘治、正德年间，明朝借助三十家，不肯遣还赤斤蒙古卫”。九月，哈密都督皮
瓦刺力量驱赶吐鲁番，而到嘉靖三年，瓦刺己经投刺纳潜通胡寇猛哥卜花等，“谋杀忠顺王倒瓦苔失
向吐鲁番，吐鲁番酋纠领西域回回并哈密北口瓦里弟兄”。同年冬，罕东卫绰儿加偕班麻思结“共侵
刺族小列秃，并沙州土巴、帖木哥及瓜州遗孽各种哈密”，获老稚百人，马百匹，牛羊无算。六年(1441
二万“困围甘肃，事甚危急。”[51至此，明朝所推行的年)六月，罕东卫都指挥班麻思结等“虏掠哈密城外
‘以夷制夷”*彻底以失败告终。居民、孽畜”。七年(1442年)，沙州卫都督同知困即
二、七卫间的内讧导致七卫力量的削弱考篓墨笠嘉盍以哈密卫为首的关西七卫，是基于部落亲缘都指挥都立帐房人畜”l13]。十二年(1447年)十一月，关系和历史渊源而设立的，相互之间有着内在的哈密、罕东、赤斤三卫交恶，“先是罕东卫千户阿束一致性。《平番始末》载“先年设立哈密、赤斤、罕东盗哈密马，哈密头目脱火赤率众报之。道遇赤斤卫三卫，如一家一般”。吐鲁番入侵哈密卫后，七卫帮指挥锁合者，杀之，尽掠其人畜而还。后以锁合者功哈密卫部众驱赶吐鲁番在该地的势力，兴复哈家属还其子总失加而质其人畜，令索还罕东所盗
茁。成化九年(1473年)四月，明*救罕东、赤斤诸以赎” 。十四年(1449年)夏四月，罕东卫都指挥佥
卫协力守哈密。十八年(1482年)春，罕慎纠集罕东、事班麻思结奏称“近被哈密抢杀人畜”[151。成化十
示斤二卫，得兵一千三百人，与自己所部共万人，七年(1481年)，安定卫“率众侵沙州，大掠而去”l1 61。
芟袭哈密城，破之，迫使牙兰遁走，遂又乘势连复自古以来，内乱~L~I-患的危害性更大，消除内
，城。弘治元年(1488年)，大明皇帝又救赤斤、罕东乱就可在一定程度上抵御外患；而内乱不息，外患
与哈密都指挥阿木郎共图兴复哈密。弘治二年就无法终止。对于七卫间的这种行为，明王朝虽一
1489年)，阿木郎请边臣调赤斤、罕东兵，夜袭破哈再“降敕切责”，但效果甚微。明*对七卫间的互
蓉城，迫使牙兰遁走，斩获甚多。但是，这种互助在相攻杀、劫掠，有时遣官追理，进行调解，但更多时
七卫间是很少的，各卫间大多是各怀嫌隙，不相救候采取的是“番人相攻，于我何预”的对策。在明政
爱。府看来，只要七卫不威胁自己的利益，就算达到目；
从文献记载看，几乎每个卫所都有程度不同的。相互劫掠还使七卫自身极不稳定，如沙州卫内呈
均劫掠行为，也几乎每个卫所都被其它卫劫掠过。迁到苦峪，便是受到其它卫侵*的结果。再如罕东至者卫酋长的相互残杀也时有发生，最典型的是洪左卫原为罕东卫一部，因罕东卫内部*，相互仇氏十年(1377年)安定王被杀一事。《明实录》载，“曲杀，逃到沙州境内居住，后数世繁衍，遂成一个新卫指挥沙刺杀故元安定王卜烟帖木儿，其子板卫。弘治十七年(1504年)十二月，罕东左卫都督只自失里杀沙刺以报父仇，既而板咱失里复为沙刺克等为瓦刺部及安定卫所杀掠。由于相互劫掠、残呈郅将所杀”。16[接着又有安定王子“撒儿只失加为其杀，诸卫之间的关系极为紧张，使得它们根本形不所杀”【．7]之乱。永乐十年(1412年)，安定卫奏“罕东成统一的力量，只能削弱自己，使敌对势力有机可至酋屡为寇盗，掠安定民三百户”l 8l。洪熙元年亦力乘。这对巩固西北边防显然是不利的。
三
明朝对七卫受到外敌威胁支持不力耄墓明朝与七卫的*隶属关系是十分明确的。中国而后夷狄”。却一再宣谕赤斤、罕东、沙州诸历从明廷方面来说，主要表现在七卫的建置、各级官卫要“互相结约，各保境土”，并要求他们“量度势史员的任命、处理冲突纠纷、维护边境秩序等方面；力，会合精兵，驱巢出境”去收复哈密。捌在弘治八从七卫方面来说，则表现在听从朝命护送边臣贡年(1495年)，明朝唯一一次出兵哈密，击退吐鲁番
使、随同作战、共保西陲等内容上。如永乐八年的军事行动，使西域亦自是颇惮中国。但哈密屡遭
(1410~)，回回哈刺马牙叛于肃州，约赤斤蒙古卫兵焚，已无法立足，明军撤退后，哈密旋被吐鲁番
塔力尼为援，他不但没有响应，反而率部下擒贼以占领，明朝温和的抵抗方式更刺激了外敌的侵略
宓献正统初年，赤斤蒙古卫曾与蒙古脱欢帖木儿、野心。关西七卫没有力量抵抗这些侵略，只能不断
猛哥不花作战，并取得胜利。吐鲁番入侵哈密后于迁徙以躲避灾难，势力不断缩小。明统治阶级精心
成化十年三月，遣使招降赤斤蒙古卫都督昆藏同构筑的西北屏藩便逐渐消失殆尽，失去其固有的
叛，“昆藏不从，杀其使，以其书来献，誓以不从。，，f，7I 作用。赞。慧要录，毳 — 耋曩。 32,-英fi-~宗-实-]-“哈密：垩卫曼都督罕慎夏带本。 ’部：人马八千F六、( 百2 月。，革芑；箍实，军庚午朔；明
，罕东、赤主宗妥军 ÷ ～‘一⋯⋯ ’“五百。” 赊此之外，关西七卫也协助明朝军队作参考文献：
羊等八百余。”fl9J许进收复哈密时，也有赤斤蒙古兵 [4]明武宗实录，Pg48，正德四年三月戊中[M1．
势：．力的侵粤扰点卫伊孽尝喜呈亥
。如“安定、曲先、阿端三卫遭受朵儿只篆： i2 ，乐军展『M1．
巴攻劫，力量大为削弱，阿端遂废，曲先并入安定， 9 明宣宗实录，
g24，宣德二年春正月丙-辰-t-[M-a-】
．
在正统年问，也先对关西七卫威*利诱，妄图使关【l4]明英宗实录，-~160，正统十二年十一月壬辰【MI．
要四月乙丑 l
方强，芝导 _=三卫亭零： ‘：成芊月甲辰[M]．
，其礼意不可却，谕令各从其意。 ’这无疑将他们推向对方。在也先时代，关西七卫几乎被瓦刺 l9l明宪宗实录，云至朝只是“文告之辞先后继出，抚夷之使相望于道”。 L贝‘I纲碍弧什
成化十四年，巡抚甘肃左金都御史王朝奏请“赤『