真假赤壁
发布网友
发布时间:2023-03-28 07:58
我来回答
共1个回答
热心网友
时间:2023-10-26 07:15
天下大乱,诸侯割据;三国鼎立,重归统一。三国,真真假假,无论战争还是政事。正史记录,野史传说。三国是个怎样的时代?众人所知的赤壁大战,它又有着怎样的帷幕?
在演义中,赤壁被罗贯中讲成了大致为这样的一个故事:刘备战败,要联合孙权。孔明舌战群儒,又连环三计(连环三计包括情报计、激将计、强心计)说服孙权联合刘备。周瑜来孔明又一计激将使之主战,孙权应了。周瑜又欲收孔明令其诸葛子瑜说之,反被说,亏子瑜忠未往。
周瑜想害孔明,使其断曹操粮道,孔明识破,周瑜遂缓之。刘备来东吴,周瑜欲杀之,云长在,未敢妄动。宴后孔明与刘备交代完后,刘备去。周瑜一日与众官商议,蒋干来做说客,却被周瑜识破,借刀杀人。周瑜小心眼,事后,又使人问孔明知否。孔明知,瑜使之造十万余支箭,孔明巧借天时,草船借箭,应十万支箭令。为放火烧曹,使黄盖受苦肉计,诈降曹操。阚泽知,献诈降书。曹操多疑又使蒋干去,再中计,庞统使用强心计骗曹操。
曹操来战,程昱谏操防火攻。曹不听,后周瑜病,孔明借东风,周瑜放火,曹大败,又有伏兵把守,众将死战,得以逃脱。关羽保守华容道,以重义之事,逃出了孙刘将士的围剿。
演义之中的赤壁运用了大幅篇章描述赤壁之战,可是却最假的(以历史角度看),但是也是最完美的(以文学角度看)。
让我们从头来看。开始,双方的战略情况非常悬殊。曹操八十馀万的军马,孙刘两方的合并军可能连四十多万都不到呢!即使是说孙权在南方,善水。曹操在北方,不会用船。刘备则几乎没派兵。孙权兵马我们暂且算三十五万。曹操虽然不会水战,但瘦死的骆驼比马大,哪怕输了,也是东吴最后没有力量了。
可这件事刘备罗贯中用周瑜两三句话带过去了,是这样说的:“先平南方不顾北方,一忌;北军不熟水战,操弃马,返道用船,二忌……”几句话,把八十多万人马说成了有几万人马都不及的一支没用的军队,想想都有些好笑。但笑过之余,不得不觉得是有几分道理。
曹操败,就是犯了当初官渡之战和袁绍一样的错误:轻敌。曹操当初攻打袁绍就是专心致志,最后袁绍的比曹操还重的疑心病使他败了。以十分的利息说,曹操开始占的是满分的利息,先是被周瑜骗中计,直接少了八分,又是水军初恋成,兵力强盛,多了四分,孔明借来了东风,少了五分,又被烧船,搞了一个负债玩玩。令孙刘两人得到了相对强的力量。
孙权这边,其实孙权没用,全都是周瑜在做总指挥的。
我们来看看正史是如何说的《武帝纪》中:公至赤壁,与备战,不利。于是大疫,吏士多死者,乃引军还。看一看,如此简短的几句话却被罗贯中演绎成这样一个故事,不得不让我们佩服。
曹操是战争的发起者,他的形势和当初官渡之战袁绍完全不同。他发动战争是因为奸诈和贪心。他已经胜了刘备,于是趁势攻打孙权,却犯了兵家大忌。心浮气躁,弃长就短,这样子在赤壁之战中他不输,可能吗?
演义中曹操于大战之前,于船上饮酒作乐,还杀人,自写不吉利的语言。这样狂妄的人,面对的是百分百绷起神经的孙刘联盟,如何不败?
周瑜和诸葛亮两个人主要的作用就是操军练船,以迎战曹操,(后面还要讲到他们两,这里就不做分析了)
曹操发动赤壁之战,那是因为自己连连得胜,处处得意。“方其破荆州,下江陵,顺流而东也。”一场场的胜利,使他忘记了对战的两方是令他万分苦恼的乱世枭雄,虽有谋臣谏,却因为郭嘉大病,因此未能使其停军,大败而归。
周瑜和诸葛亮当世奇才,加上众多的能臣武将。曹操和袁绍一样忽略了这一点,大败。
历史上,周瑜是一个宽宏大量的人,情场、官场、战场、场场得意,演义中那样写真的是今人耻笑。而且“借东风”“草船借箭”历史上也无此事罗贯中能把演义和正义结合在一起还增添了这么多,真的厉害!
曹操,字孟德,五色棒一事大家都知道。在早年的曹操,早被人所看出了,桥玄等人称之为“乱世之英雄”,武艺高超,一人曾闯入豪家大宅,竟全身而退。有胆有谋,一日去参加别人的婚礼,偷了新娘子,陪同一起的袁绍不幸掉下草丛,就大喊:“贼在这里!”袁绍马上就出来了。
曹操,原姓夏侯,父曹嵩为中堂侍曹腾养子,所以姓曹。他从小奸诈,儿时骗父亲上当,得意放纵。后桥玄等人说其:“汉室将乱,安天下者必此人矣。”更有说“治世之能臣,乱世之英雄。”后代则是说其为奸雄。
周瑜,是和孔明同样智慧,只是英年早逝。演义中他被无限的变成了一个小心眼的人,不像正史中那样,于是成了配角。最后还是被演义中神一般的诸葛亮气死的。
诸葛亮,演义中被演绎成神话,儿时即聪慧可与*比,出山时二十几岁就已知三分天下,因此刘备重用他,假如没有他恐怕最后占据天下的就会是曹丞相了吧!
大家都应该记得吧!曹操下江南,完全是因为旗开得胜。
他杀袁绍,征乌丸,连番胜利。郭嘉去世,曹操失去臂膀,于是一个错误的决定被曹操使用了。虽然当时荀彧还在,但因为并州的事情,他已经和曹操闹翻了,因此曹操兴兵,结果火烧大败。
历史上曹操大败,有些说是周瑜纵火,有些说是曹操因为军士得病,于是此番不可能胜,因此,自己烧船退兵。历史上的记载到演义中的故事,因此赤壁一战至今是一千古大谜。
火烧赤壁,是非真假究竟谁对谁错?
曹操之奸,周瑜、孔明之智,假如赤壁之战再来一次,历史又会是怎样的呢?