唐玄宗是老年昏庸还是命该如此?

发布网友发布时间：2023-03-03 19:24

共5个回答

热心网友时间：2024-03-10 22:00

就算有了安史之乱，也很牛*啦……别忘了，中国古代王朝以汉唐为盛，而汉唐尤以开元为盛。我个人是很喜欢李隆基这个皇帝的。他后期虽犯了大错，不过他统治前期却是为大唐乃至整个中国历史做了不可磨灭的贡献。只是，人无完人，孰能无过。只因他是帝王，所以他犯的错，才会不止影响到他，而是整个大唐王朝。再者，那时的玄宗也是6、70岁的老人，人老了，精神上就会懈怠。他年轻时励精图治，有个聪明沉稳的头脑来治理国家，因而才有君明臣贤的景象，有个开元盛世。后来，他老了，劳累半生，终是希望能安享晚年，不再被政事所累的，所以才会沉溺于享乐。其实，由盛而衰是历史的必然趋势，安史之乱的爆发是必然的，就算没有玄宗，在之后的十年，二十年里，也必定会出现。只是，让我们叹惋的是，大唐的盛世，是玄宗一手造就的，而大唐的衰落，也是因为玄宗。我认为，说玄宗昏庸是错误的。他是个真正有为有才的君主。他晚年虽确实犯了不少的错，或是罢免那时的最后一位贤相张九龄，宠幸李林甫，杨国忠。或是四处索罗美女，沉溺享乐，贪图长生等等。可我们换个人，换个帝王，这样的错误也是在所难免的。一个6、70岁的人，你能指望他做什么呢？帝王也是人，他没有那样的精力来一辈子积极上取，一辈子励精图治。当他老了的时候，他也会希望有一个安逸舒适的晚年啊！

热心网友时间：2024-03-10 22:01

应该是昏庸。

谁叫他昏庸，撤了张九龄，让李林甫当上了宰相。但是，李林甫还是算比较好的，后期的杨国忠，著名奸相啊。是他*安禄山谋反，让自己得到皇帝宠信，不顾国家利益。所以，虽然是杨国忠的错，但宰相毕竟是唐玄宗李隆基任命的啊，他老年这么昏庸，眼光不好，不像以前，一挑一个贤相，姚崇，张悦啊那些。
他前期励精图治，开创开元盛世。后期却奢侈享乐，任用奸相，昏庸啊！那杨国忠没能力，比不上前期贤相，根本没法平定安史之乱，总的来说，唐玄宗老年昏庸！

热心网友时间：2024-03-10 22:01

唐玄宗不同与中国任何一个皇帝他太有特色了
综观民族帝王史秦汉晋随唐宋明历代大汉帝国的皇帝玄宗为第一人

他亲手把古中国古汉民族带上了经济文化军事国力的世界颠峰
又亲手毁灭了古中国的千古辉煌 ..........从此之后的宋明两朝再也没能达到开元时代的辉煌
〔元清乃异族其经济文化都非其功绩乃我族人的能力与其无关〕

他一个伟大的民族领袖伟大的皇帝一代明主又是一个有名的昏庸君主极伟大明主和昏君于一身者华夏族为此一人也奇啊千古一奇

唐玄大帝是华夏族的骄傲也是一个悲哀
他让后人反省深思崇拜敬仰悲痛

热心网友时间：2024-03-10 22:02

一般来说，中国历史上的皇帝只要是上了年纪的，在他执政的后期一般都会出问题，唐玄宗是中国历史上的十二位年纪上七十岁的帝王之一，其他十一位有：汉武帝（穷兵黩武，晚年被江充迷惑，骨肉相残）、吴大帝孙权（后期政局也不稳）、梁武帝（后期出了侯景之乱）、唐高祖（晚景凄凉）、武则天（大肆妄佛）、钱鏐（割据政权的皇帝）、辽道宗耶律洪基（为人昏庸，忠奸莫辨）、宋高宗（逃跑皇帝一个）、元世祖忽必烈（推行四等人制度）、明太祖朱元璋（大兴*的始作俑者）、乾隆（后期出了白莲教起义）等等。所以说，唐玄宗晚年出了安史之乱也是正常的。毕竟在帝制时代，皇帝个人素质的好坏与国家命运还是有一定的关系的（虽然不是完全决定，那就成了英雄史观了），而一个人到了晚年难免会“昏庸”（就是判断力下降了），这和他青年时代是没法比的。我相信当时一定还有忠臣的（著名书法家颜真卿就是一个例子），可他当时由于年纪大了，判断力下降，难辨忠奸，错用奸臣，致使有了安史之乱。

热心网友时间：2024-03-10 22:03

命该如此！
安史之乱的根本原因是边将权力过大。
边将权力过大的根本原因是募兵制。
募兵制的产生是开元年间张悦主张的军事改革-即府兵制改为募兵制。
军事改革的背景是开元初均田制和府兵制的破败，士兵私逃，不仅影响国家对外作战力，而且中原百姓负担也重。因此，当时的军事改革是有积极意义的！军事改革以后，国家战斗力显著提高，有力的保障了丝绸之路的再度通常，以及对吐蕃边境的抗衡。
但它也直接导致*集权下降，藩镇做大。

天宝13载以前，国家经济一直是上升趋势。安史之乱不是因为国家*，官*民反，而是个别番将的野心！
不是他昏庸。他错信了安禄山，但是就算把安禄山宰了，这种制度难保其他将领反叛，早晚而已。
所以，是制度造成的。

宋朝一直试图解决这个问题，加强*集权，但对外作战方面，不用我说，大家也知道了，中华民族从此开始了被外族*的历史。

因此，是他的宿命！