赵匡胤的杯酒释兵权,对北宋来讲是利大还是弊大?

发布网友发布时间：2023-02-21 09:17

共1个回答

热心网友时间：2023-10-04 02:54

赵匡胤的杯酒释兵权，对北宋来讲是利大还是弊大？北宋初期，宋太祖赵匡胤为了防止出现*割据的局面，加强*集权统治，以*厚禄为条件，解除将领们的兵权，因为是在酒席上做出了决策，所以史称“杯酒释兵权”。那他这么做，到底是利大还是弊大呢？

按说，宋太祖赵匡胤为了防止出现*割据的局面，加强*集权统治，以*厚禄为条件，解除将领们的兵权，从正面作用看，是明智之法、睿智之举。毕竟，宋太祖通过这些措施，使唐末五代的那种*一方的藩镇，在宋初逐渐消失。宋朝确立的文人治军的军事制度，其目的是为了彻底消除造成强唐灭亡的藩镇军制，其出发点是好的，结果是富有成效的，思想也是先进的。

其积极意义主要体现在：一是在官僚制度方面，侧重削弱宰相权力。军政大权归枢密院掌握，而财政大权则由三司使掌握，宰相所掌仅限于民政了。在军、财、民三权分立中，枢密使与宰相“对掌大政”号为二府。皇帝利用这两者间的异同发号施令，独断专行。宋初不仅以三权分立的办法削弱相权，而且设置参知政事、枢密副使和三司副使，作为宰相、枢密使和三司使的副手，与各部门长官发生制约的作用，以削弱各部门长官的权力。

二是辅以在设官分职、科举制度等方面，也进行了有利于加强皇权的*，进一步加强了宋*主义*集权制，造成了统一的*局面，为经济、文化的高度发展，创造了良好条件。但事物往往是一分为二的，既存在有利的一面，也可能存在负面影响。“杯酒释兵权”的负面因素主要是：由于“以防弊之政，作立国之法”，一些强化*主义*集权制的*和措施，转化成为它的对立面。

另外，“冗官”、“冗兵”和“冗费”与日俱增，使宋朝封建国家逐渐陷于积贫积弱的局势中，难以自拔。这也是宋朝最终灭亡的根本原因。若仅从“杯酒释兵权”一事的效果看，此举无疑是令人称道的，似乎很轻松地就解决了让统治者十分头疼的拥兵自重问题。但此事的“后遗症”却远远不止这些，没有得到足够重视。事实上，赵匡胤确实为此付出了巨大代价