江油关守将马邈在正史中真的是不战而降吗?
发布网友
发布时间：2023-02-24 17:45
共4个回答
热心网友
时间：2024-08-30 19:28
提起马邈这个名字，熟悉三国历史和喜欢听川剧和京剧的朋友一定会说他拥兵坐镇江油关，面对*阴平的邓艾两千多人却未作抵抗而投降，要为蜀汉的灭亡负很大责任。那么在历史中的马邈果真是不战而降之辈么？
在《三国演义》等艺术作品中，马邈确实是不战而降的。据《三国演义》一百七十回记载，邓艾*阴平，而江油关守将马邈未做准备，每日饮酒作乐。他的妻子李氏劝他应该抓紧备战，以防不测。但马邈却说，对抗曹魏大军自有大将军姜维，与我何干？
话音刚落，只见家人慌忙禀报说邓艾率领两千人兵临城下。由于马邈一点备战都没做，所以慌忙出城投降邓艾，并说自己早有归顺之意。邓艾大喜，便以马邈为向导官，由他带路进攻诸葛瞻驻守的绵竹。马邈的妻子李氏知道后悲愤不已，自缢身亡。邓艾将其厚葬。
其后，罗贯中还用“可怜巴蜀多名将，不及江油李氏贤”的诗句来讽刺马邈。由于罗贯中的《三国演义》影响深远，所以马邈不战而降的负面形象长期以来深入人心。
到*时期，在川剧《江油关》和京剧《蜀亡鉴》中，马邈再次被塑造成不战而降的形象。《江油关》是川剧大师黄吉安先生于1900年创作时，当时正值八国联军侵华时期，黄吉安先生为表达对侵略者的暴行和清军的*溃败之愤慨，便借鉴《三国演义》中的马邈投降、李氏殉国的情节创作了该剧。
在剧作中，黄吉安对演义剧情进行了改动，把剧情改编为邓艾入关后将马邈斩杀以祭奠李夫人。对于这个改动，黄吉安表示“邓艾不杀他，罗贯中不杀他，但我就是要杀他，不杀不足以平*，不足以辨忠奸。”此后《江油关》成为川剧经典剧目，被广为传唱。特别是在抗战时期，被多次演出。川中军民在看到马邈被斩首一幕时，无不报以雷鸣般的掌声。
1935年，著名京剧大师程砚秋先生将川剧《江油关》改编为京剧《蜀亡鉴》（又名《李氏殉节》），并进行了公演。此时正值日寇犯境，而国民*抵抗无力，程砚秋便改编此剧来表达对时局的不满，此剧公演后赢得了热烈反响，并成为抗战时期的经典剧目。
经过后世艺术化的处理，所以马邈便被赋予了更多时代特色，被定性为汉奸卖*，成为人们口诛笔伐的对象，被人人痛骂。所以在艺术作品中的马邈，是不战而降，卖主求荣之辈，是彻彻底底的反面人物。
不过在正史中，马邈并不是不战而降。据《邓艾传》记载“先登至江由，蜀守将马邈降。”这短短几个字证明马邈最终投降了邓艾，不过在投降之前还写到先登至江油，这就揭示出马邈并不是不战而降，而是进行了激烈的抵抗。
先登就是先头部队、精锐部队的意思。在《三国志》中，凡是提到先登之处，必定有一场恶战。
如李通“通为先登，大破（张）绣军”；许褚“从征张绣，先登，斩首万计”；典韦“每战斗，常先登陷阵”；张辽“被甲持戟，先登陷阵，杀数十人，斩二将”，可见邓艾在江油必定经历了一场恶战，而与之对抗的正是江油太守马邈。
那么这场战斗的具体过程是怎样的？
虽然《邓艾传》中没有提到，但《钟会传》却有这样一条记载：“会遣将军田章等从剑阁西，径出江由。未至百里，章先破蜀伏兵三校，艾使章先登，遂长驱而前。”
从中可知，钟会得知邓艾*阴平后，便派部将田章跟进，从剑阁以西出兵江油，他在行军距江油百里之地时遭遇了蜀汉伏兵，这支伏兵共有三校的兵力。最终田章击破了这支伏兵，并遵邓艾之命，先登长驱直入。这便与《邓艾传》的记载相吻合了。
那么这支伏兵是谁埋伏的？很明显，是江油太守马邈。而这支伏兵有“三校”，按蜀汉兵制，一校兵马人数为一千，马邈在城外埋伏三千人之众，足见其是做了一番准备的，他想利用地形优势，将来犯之敌歼灭于江油郊外。
不过事与愿违，马邈的三千伏兵却被田章所击溃，而这些兵马是江油的主力。伏兵溃散，马邈的江油只剩空城一座。邓艾得知田章在郊外击破蜀汉伏兵后，便命其一鼓作气先登至江油。
面对来势汹汹的田章所部，马邈已经无回天之力。此时摆在他面前的只有两条路：殉国或投降。最终马邈没有选择以身殉国，而是投降邓艾。也正是这个举动，致使他被后人唾骂。
结语我写此文并不是要给马邈投降行为来翻案，而是尽可能的来还原马邈的形象。《三国演义》、《江油关》、《蜀亡鉴》等艺术作品中的马邈被更多的赋予了时代特色，有明辨是非忠奸，唤起国人抵抗斗争信念的作用，因此成为经典之作，所以造成如今马邈负面形象深入人心。
但是在正史中，马邈并不是不战而降，而是抵抗之后不得而为之。其实蜀汉灭亡时，自有殉国的将领，如诸葛亮之子诸葛瞻，但最终投降曹魏的也不在少数，诸如张飞之子张绍，邓芝之子邓良等人，马邈只是其中之一罢了。
热心网友
时间：2024-08-30 19:29
热心网友
时间：2024-08-30 19:29
热心网友
时间：2024-08-30 19:30
