译海拾珠 | proxy statement的误会
发布网友
发布时间：2023-03-14 10:44
共1个回答
热心网友
时间：2023-10-22 14:35
怕啥来啥。最近有位译员做我们的试译稿，翻译“委托书”时，用了这个词。我一时给难住了，该怎么修改呢？
试译稿的背景是股东表决代理。从上下文来看，跟proxy statement比较搭调。反而原先用的power of attorney不那么精准了。
也想过proxy作“代理委托书”的情况，可是跟“代理人”又会重复。
最重要的是，proxy statement到底是什么意思？为什么不能用？我说不出来。
于是硬着头皮来查阅。
先看了《元照英美法词典》：
咦，怎么感觉跟以前看到的不一样！
我的印象里，proxy statement总是有“委托书”的义项。
再看《布莱克法律词典》：
真的不是“委托书”！
又查了下有道词典：
原来问题出在这。我被有道词典误导了。
Statement在我的印象中，是某种告示性质的文件，比如财务报表financial statement，或银行的对账单statement of account。这明显与授权委托书不同。
所以，当我印象中将proxy statement = 委托书时，总是感觉有种不对劲。
我查过元照，有可能粗心大意，看到里面“委托投票书”时，就想当然了。
这种误会让我一直无法对proxy statement有确定的认识，也是之前不敢动笔写的一个心理原因：畏难。
为解决上述疑惑，我也在网上求证过。找到了苹果公司的一份proxy statement，里面也是给股东的一种告示，说明股东大会讨论的事项等。
（求证的过程中，还在美国证券交易委员会网站上看到“Street Name”这么一种证券持有类型，颇类似于我们所说的“代持”，准备下一篇文章写写这个。）
Proxy statement的作用是征求股东投票代理权（solicit shareholder votes），有道的第二个解释还比较贴切：“代理须知”。
弄明白问题所在，不禁感叹，一个小误会竟然会遮蔽住一块知识的理解。由此可见知识盲点虽小，却不易克服。
在这要感谢@Cynthia，没有她的提醒，我的这个盲点可能永远没有机会发现。经她同意，也将她做的研究列出来，供大家参考：
