日本明治维新与中国戊戌变法，为什么一个成功、一个失败？从时代背景、领导者、改革内容比较。

发布网友发布时间：2023-03-07 11:52

共5个回答

热心网友时间：2023-10-08 00:41

(1)社会背景：
①日本明治维新前，各种社会矛盾尖锐，幕府统治已成为众矢之的。
②而中国的封建统治危机虽然十分严重，但由于封建统治者与帝国主义勾结，封建势力还比较强大。
(2)领导力量：
①尽管日本资产阶级尚不成熟，但向资产阶级转化的下级武士充当了倒幕运动的领导。他们懂得斗争策略，建立了军队和基地，分阶段完成了对敌对旧势力清扫的任务，保证了国内改革的顺利进行。
②中国的维新派力量脆弱，仅把希望寄托在一个没有实权的皇帝身上，加之封建势力的强大，因而改革不能成功。
(3)*措施：
①日本幕府统治被推翻后，明治*发布命令，采取了一系列除旧布新的改革措施，使日本走上了发展资本主义的道路。
②在中国戊戌变法中，尽管光绪帝也颁布了一系列涉及*、经济、军事、文化等方面的变法诏书，但由于资产阶级维新势力并未掌握政权以及守旧势力的强大，根本不可能实施。
(4)国际环境：
①日本明治维新发生在19世纪60年代末，当时世界还处于自由竞争资本主义时期，夺取殖民地的*也尚未开始。由于西方列强集中力量侵略中国，客观上为日本的明治维新提供了一个较为有利的国际环境。
②而中国戊戌变法已是19世纪的90年代末，世界资本主义已经向帝国主义阶段过渡，中国成了列强瓜分的对象。这时帝国主义列强也决不愿意中国成为一个独立强大的资本主义国家，国际环境对中国维新运动很不利。

参考资料：http://blog.sina.com.cn/s/blog_49b0e6f0010085sq.html

热心网友时间：2023-10-08 00:41

1)社会背景：
①日本明治维新前，各种社会矛盾尖锐，幕府统治已成为众矢之的。
②而中国的封建统治危机虽然十分严重，但由于封建统治者与帝国主义勾结，封建势力还比较强大。
(2)领导力量：
①尽管日本资产阶级尚不成熟，但向资产阶级转化的下级武士充当了倒幕运动的领导。他们懂得斗争策略，建立了军队和基地，分阶段完成了对敌对旧势力清扫的任务，保证了国内改革的顺利进行。
②中国的维新派力量脆弱，仅把希望寄托在一个没有实权的皇帝身上，加之封建势力的强大，因而改革不能成功。
(3)*措施：
①日本幕府统治被推翻后，明治*发布命令，采取了一系列除旧布新的改革措施，使日本走上了发展资本主义的道路。
②在中国戊戌变法中，尽管光绪帝也颁布了一系列涉及*、经济、军事、文化等方面的变法诏书，但由于资产阶级维新势力并未掌握政权以及守旧势力的强大，根本不可能实施。
(4)国际环境：
①日本明治维新发生在19世纪60年代末，当时世界还处于自由竞争资本主义时期，夺取殖民地的*也尚未开始。由于西方列强集中力量侵略中国，客观上为日本的明治维新提供了一个较为有利的国际环境。
②而中国戊戌变法已是19世纪的90年代末，世界资本主义已经向帝国主义阶段过渡，中国成了列强瓜分的对象。这时帝国主义列强也决不愿意中国成为一个独立强大的资本主义国家，国际环境对中国维新运动很不利。

热心网友时间：2023-10-08 00:42

关键还是两个国家的“变革前的现状和实力”决定的。
通俗地说，
1. 日本原来是一个“关起门来过不了日子的小国”。
资源缺乏的日本自古以来就必须和海外密切联系。吸取海外的物质和文化财富。
所以，明治维新很容易得到皇室的支持。
2. 而中国“是一个关起门来日子过得本不错的大国”。
资源丰厚的中国，没有必要去四处掠夺。抵御外敌是各个朝代的费尽千辛万苦，
才能够搞定的事情。所以，中国古代皇室对于吸收海外事物比较保守。

热心网友时间：2023-10-08 00:43

参考资料：http://blog.sina.com.cn/s/blog_49b0e6f0010085sq.html

热心网友时间：2023-10-08 00:43

明治时期的改革派指倒幕派，他们有实权，得民心，还有部分大名支持，武装推翻幕府，其主要作用的是中下级武士，他们是资产阶级和新兴地主阶级的代表。戊戌变法的改革派是维新派，他们靠着没实权的皇帝，不敢发动群众，维新派以有资产阶级倾向的士大夫知识分子为核心，没有兵权和实权。

再说了人家日本天皇一天只吃一顿饭也要建立强大的海军，咱那时候的慈禧老太太办个寿宴就挪用海军多少军款。。差距啊