假设三国时期诸葛亮多活20 年,北伐能成功吗?

不可能的，因为他在后出师表上已经写的很清楚：自臣到汉中，中间期年耳，然丧赵云、阳群、马玉、阎芝、丁立、白寿、刘郃、邓铜等及曲长、屯将七十余人，突将、无前、賨叟、青羌、散骑、武骑一千余人。此皆数十年之内所纠合四分之精锐，非一州之所有；若复数年，则损三分之二也，当何以图敌？此...

诸葛亮北伐多年，虽然名义上和曹魏展开了拉锯战，双方互有胜负。但实际上是蜀汉以强大的军事力量死死压制曹魏，司马懿领导的魏军虽然从兵装、兵力上强于蜀军，但因为个人的综合能力、魏军的士气都不如诸葛亮所领导的蜀军，只能进行被动防御，企图通过曹魏庞大的国力耗死蜀军，这也就是诸葛亮心力交瘁病死...

诸葛亮再活二十年的话，可能有机会统一三国。在诸葛亮的《隆中对》里曾有一句等“天下有变”时才北伐，可惜他活着的时候没等到，但是他的北伐却促成了天下有变，司马懿权力增加了。如果诸葛亮不死，即使第五次北伐还是无功而返，那也不会损失什么实力，蜀汉还是魏国的威胁。虽然诸葛亮很难打败下定决心...

如果再给诸葛亮几十年的寿命，他也不一定能够统一三国。当时蜀国就是这样的条件，而诸葛亮也一直在北伐，可是魏国没有变得越来越弱，反而是越来越强壮了。这个最主要的就是因为当时蜀国是最弱的，完全是不能够和当时的中原相比，虽然拥有着成都平原，但是最主要的还是中原比较厉害。而在曹丕的治理下，魏...

更何况诸葛亮死在了司马懿的前面，即使诸葛亮多活二十年，他仅凭自己的一己之力，也改变不了这种局势。恰恰正是这些因素，造就了诸葛亮每每北伐的时候都是无功而返的。当然了以上我们说的这些大部分都是外力的作用。还有更加重要的是，就是内因。诸葛亮仅仅是一个臣子，他的上面还有一个老大，也就是...

司马懿如果早死的话，蜀汉会占领一点魏国的地盘，但是影响不大，因为魏国毕竟根基深厚，魏国皇帝也不是昏庸不看，在一点就是魏国人才储备充足，地盘大，没有那么多的后顾之忧，天下还是会被曹魏一统。历史没有如果，诸葛亮事必躬亲注定生命不会长，而且诸葛亮北伐时期还有扯后腿的，这就注定蜀汉没有一统的...

假如诸葛亮不死，多活二十年，北伐能成功吗？诸葛亮生于公元181年，死于公元234年，死时54岁，多活20年，就是74岁。司马懿生于公元179年，比诸葛亮还大2岁，司马懿死于公元251年，死时73岁。假如诸葛亮能活司马懿那么大，北伐，很有也许成功。诸葛亮第2次和第四次北伐，是因为粮草跟不上，致使...

如果蜀国经过休养之后可以恢复到百分之百，那么魏国在同样的时间内则有可能提升到百分之一百五十。两者之间的距离只能进一步扩大，绝对不可能拉近。诸葛亮那么着急，正是因为他看到了蜀汉与曹魏的距离，只有赶紧北伐才是对蜀国最有利的。一旦错过这个机会，想要成功伐魏只会难上加难。其三，所谓的蜀汉，意味...

诸葛亮活了53岁，三顾茅庐跟随刘备打天下，从一介草民到一国之相大大小小战役经历无数次，大多数战役都比较成功，可是唯独北伐对于诸葛亮来说比较坎坷。诸葛亮六出祁连山，六次北伐，最终因为过度疲劳病逝五丈原。诸葛亮死后蜀国丧失一栋梁，国家的损失，这给魏国吞噬蜀国一个美好前途，司马懿也失去了一个...

北伐从根本上说是为了匡扶汉室的一场战争，前提条件是有足够的人力与物力资源能够维持长时间的消耗。诸葛亮本人虽说是北伐的关键核心人物，但是蜀汉逐渐失去了天下大势，不是说诸葛亮活下去就能完成北伐大业的。因而在我看来，诸葛亮不死，北伐也不太可能成功。第一次北伐的失利，直接影响了后续的进程第一...