袁绍真的是志大才疏的庸才吗?

发布网友发布时间：2023-03-07 19:47

共5个回答

热心网友时间：2023-10-09 00:07

由于《三国演义》的巨大影响，人们对东汉末的历史情节和历史人物都会或多或少有一些了解。但也正是因为《三国演义》太过于深入人心，很多人对其中的人物理解就是基于演义小说，使得大家对历史的理解过于肤浅和主观。如曹操、袁绍、诸葛亮、关羽等很多家喻户晓的人物就没有得到公正的看待。

就袁绍而言，很多人对他印象深刻的主要是曹操与刘备青梅煮酒论英雄时，曹操对他的评价：“袁绍色厉胆薄，好谋无断；干大事而惜身，见小利而忘命。非英雄也！”.《三国演义》基本上把袁绍渲染成了一个“貌外宽而内忌，任人而疑其心”表里不一的*之辈了。但事实上，袁绍真的有这么不堪吗？

我们都知道东汉的分崩离析是从大将军何进和宦官十常侍之间你死我活的斗争开始的，最后被董卓进京把控朝局，进而天下大乱。那么这个幕后导演是谁呢？谁有能力、有气魄搅浑这么一大摊子水呢？没错，正是袁绍！明白了这一点，我们还能说袁绍是一个志大才疏的庸才吗？他只是没有取得最后的成功，所以被以成败论英雄的人们给极度低估了而已。而在演义小说里，作者为了突出主角光环，也是有意地黑化袁绍来形成反差。今天，我们就从东汉末年那段步步惊心的历史中，来看看袁绍到底是一个怎样的人？

人们一提起袁绍家，几乎都会不约而同地提到那个不明觉厉的词“四世三公”。“四世三公”是什么意思呢？就是袁绍家已经连着四辈，有人做官做到了三公（司徒、司空、太尉）的位置。要是我们现在有一个家族，连续四代都有人做到国级干部，大家这个家里的人能不牛吗？

有些朋友可能会觉得，东汉末年，朝廷的那些士族出身的文官，基本上就是一个空架子，没什么实权。因为国家机器运行的主要权力——政事决策和军事任命，这两条大动脉基本上在皇权、外戚和宦官手里来回控制，士族集团挨不到边。所以袁绍家的“四世三公”其实也就是徒有其表、外表光鲜而已。

但是，一个国家的运转和一个人的生命运行一样，虽然主要的几条大动脉可以直接决定生死，但是其他的毛细血管网也是十分重要的。这些毛细血管就是底层逻辑和*基础，它们都是掌握在士族集团手里的，因为士族集团根深蒂固、枝繁叶茂，他们植根于社会基本面，一步一步打下的基础是很难被动摇的。

热心网友时间：2023-10-09 00:07

袁绍能成为三国初期的一个霸主，当然不是庸才。但是他的实力并比不过曹操，所以说最终被灭掉。

热心网友时间：2023-10-09 00:07

当然不是了，能成为争夺天下的人物，基本上没有草包。袁绍之所以被认为是这样的，是因为《三国演义》写的并不真实。

热心网友时间：2023-10-09 00:08

是的。袁绍早期凭借他们家四世三公的影响力大力扩充地盘，结果被曹操给打败了，落了个兵败而亡的结局。

热心网友时间：2023-10-09 00:09

是。他外表宽容，内心猜忌，喜好谋略而不能决断。有人才却不能用，听到好的计谋却不能采纳。