什么是可撤销合同,可撤销合同的类型有哪些
发布网友
发布时间：2022-04-23 16:20
共2个回答
热心网友
时间：2023-09-19 21:27
可撤销合同是指行为人意思与表示不一致或意思表示不自由，导致非真实意思表示时，法律并不使之绝对无效，而是权衡当事人的利害关系，赋予当事人以变更权、撤销权的合同。
意思表示是指行为人把发生一定私法上效果的内心意思以一定的方式表达于外部的行为。
二、可撤销合同的类型有哪些？
可撤销的合同有五大类，如下：
（一） 欺诈合同
因欺诈订立的合同以是否损害国家利益为标准划分为两类：无效和可撤销。损害国家利益的欺诈合同无效；不损害国家利益的欺诈合同为可撤销合同。
（二）胁迫合同
除损害国家利益的胁迫行为规定为合同无效的原因外，损害其他当事人利益的合同作为可撤销的合同，其理由如同欺诈。
（三） 乘人之危合同
乘人之危而订立的合同乘人之危是指一方当事人故意利用他人的危难处境或急迫需要，迫使对方订立对其极为不利的合同。
乘人之危的特点在于：一方利用他方的危难处境，而非主动实施胁迫行为；对方的危难处境并非乘人之危者造成的，其社会危害性要小于胁迫。
因一方乘人之危而订立的合同，须具备如下要件：
1、对方当事人处于危难或急迫需要的境地，包括经济上的窘迫和生命健康方面的需要或危难，但危难和急迫并非行为人的不法行为所造成的，而是由于行为人行为以外的原因所致。
2、乘人之危者主观上是故意的。
也就是说，行为人故意利用他人的危难处境迫使对方接受不公平的条件订立合同。如果行为人在订立合同时，并不知道对方处于危难或急迫的境地，即使出苛刻的条件并为对方所接受，也不能认为是乘人之危。
3、对方迫于自己的危难或急迫处境订立了合同。
亦即相对人明知对方在利用自己的危难或急迫而获得利益，但陷于危难或出于急迫需要而订立了合同。
4、行为人谋取了不正当利益并严重损害了对方利益。
乘人之危者利用他人的危难或急迫处境，使相对方*接受使其不利的条件，导致订立的 合 同 权利义务明显不均等，行为人因此取得了不正当的利益，相对人的利益遭受了严重损害，违背了公平公正原则。
（四） 重大误解合同
因重大误解而订立的合同重大误解是指一方因自己的过错对合同的内容产生了错误认识，并作出了与其真实意思不一致的意思表示。这种误解可以是单方的误解，也可以是双方的误解。误解导致了表意人的意思表示违背其内心的真正的效果意思，与合同的目的相悖，也会使误解方遭受较大的损失，因而当事人可以请求人民*或仲裁机构依法予以变更或撤销。
因重大误解而订立的合同，须符合下列条件：
1、当事人因误解作出了意思表示。
重大误解的构成必须以意思表示为前提。只有表意人先将其意思表达出来，才能判断其是否存在误解，而且其意思表示是基于误解而作出的，即当事人的重大误解与其作出的意思表示之间存在因果关系。正是由于当事人的错误认识，才使其作出了与其真实意思不符的意思表示。
2、当事人须对合同的内容发生了重大误解，而非一般误解。
重大误解应当是对涉及合同效果的主要事项发生了错误的认识，从而导致误解人受到重大损失。仅仅是对合同的非主要条款发生误解而且不影响当事人的权利义务的，就不构成重大误解。
重大误解包括对合同的性质，对对方当事人，对标的物品种、质量、规格、价款、数量的误解。对于订立合同动机的误解，一般不能成为撤销的理由。因为一般而言，动机存在于当事人的内心，不为外人所知，法律也无法评价，如允许当事人以动机错误撤销合同，势必影响交易安全，因此，动机误解不能作为撤销合同的理由。但是，如果当事人把动机作为合同条件，动机即成为合同内容的组成部分，在此种情况之下，对动机的误解可以看作对合同内容的误解，发生重大误解时，当事人可以申请撤销合同。
3、误解是由误解方自己的过失造成的，而不是因为受他人的欺骗或不正当影响造成的。
在重大误解中，造成误解的原因在于误解方自己的过失，如不注意、不谨慎等。如果是受到他人的欺骗，则构成欺诈。
误解系当事人自己的误解，与第三人的误传不同。在误传的情况下，表意人的意思表示是真实的，只是由于传达人或传达机关的错误导致的意思和表示不符。
重大误解的后果直接影响了当事人的权利和义务，因重大误解订立的合同的履行会给当事人带来严重损害。法律从尊重意思自治和保护误解方利益出发，赋予当事人双方以撤销权，允许当事人变更和撤销合同。
（五）显失公平的合同
显失公平的合同是指双方当事人在订立的合同中权利义务明显不对等，使一方处于重大不利的境地的合同。一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿的原则的，可以认定为显失公平。
热心网友
时间：2023-09-19 21:28
可撤销合同的种类:
《合同法》规定的可撤销合同共有五类:
因重大误解成立的合同;
显失公平的合同;
因欺诈成立的合同;
因胁迫成立的合同;
乘人之危订立的合同。
