姜文的《邪不压正》(二)
发布网友
发布时间:2023-02-24 22:03
我来回答
共1个回答
热心网友
时间:2024-01-19 11:08
姜文的北洋三部曲,给人一种感觉,他好象对民初时代的风土人情有特别的感悟和喜爱,不然的话,干么花这么大功夫讲*故事?
问题是,这三部曲里,姜文带给观众的年代观感,根本谈不上美好。
《让子弹飞》,没了王法,强者称霸,乱世景象;
《一步之遥》,失了纲纪,人欲横流,风色乖张;
《邪不压正》,危了国势,奸冦横行,血色苍凉。
这样的年代有什么可流连的吗?
回答这个问题,不妨回味一下《邪不压正》里面的这样一些画面:飞檐走壁之间的正派角色李天然(也包括关巧红),在仰看之中,清朗的形象高立于人间瓦檐之上,正气凛然于背衬着的无垠蓝天……
人啊人!
是了,姜文之所以下神讲*故事,流连或者讴歌的并不是年代,而是世间非同凡响的人,胸襟怀抱中满是正气的人!社会年代可以糟糕,甚至可以尽管糟糕,再甚至人面也可以模糊不清,但毕竟自有超然于污淖而映照人间的正气,给世道人心以希望,正所谓“天地有正气,杂然赋流形。”
借*风色而劲唱人间正气之歌,是所以而姜文有北洋三部曲;而“没了王法”,“乱了纲纪”,“危了国势”的乱世、混沌世界,恰恰正好是放纵了各种人性的大好舞台,这才是姜文看好北洋或*这个年代背景的奥妙所在。
这个年代的大舞台,好就好在无羁!看看,姜文有了无羁,银幕被他玩儿的,要多劲爆有多劲爆:正也好,邪也好;雄性也好,雌性也好;血性也好,野性也好,或者邪性也好,都可以脱缰野马般地尽情释放和淋漓尽致的发挥,所形成的戏剧性对立冲突也就越发的鲜明、尖锐,精彩,对观众的视听和心理感受的冲击也是越发的凶猛凶悍。
因了无羁,黄四郎的狡诈和坏都可以往透了顶去,让人倒吸冷气;因了无羁,飞田和武七的下三滥可以滥到无底线,让人阵阵恶心;因为了无羁,朱潜龙和根本一郎的阴毒凶狠可以毒狠到肌理,让人脊背阵阵发凉。
玩儿的就是让邪而更邪,也好“道高一尺,魔高一丈”,便利正的一方也可以无羁而极尽其酣畅。所以而允许了张牧之有“枉杀无辜”的瑕疵;故意了马走日有荒唐行事的模样;痛快了李天然有杀无赦的行状。
明白了吧?与其说是北洋年代无羁,不如说是姜文的舞台无羁,姜文的编导无羁,姜文本人的无羁!
所以,没必要拿历史真实计较姜文,而要看他银幕上的人物形象包括故事情节,是否符合人性逻辑;看《邪不压正》的理念或理想,是否在银幕上充分成立。
插图照片选自网络