这个三段论为什么错误?

发布网友发布时间：2022-04-23 18:17

共3个回答

热心网友时间：2023-09-14 03:23

三段论必须有而且只能有三个不同的概念。　　为此，就必须使三段论中的三个概念，在其分别重复出现的两次中，所指的是同一个对象，具有同一的外延。违反这条规则就会犯四概念的错误。所谓四概念的错误就是指在一个三段论中出现了四个不同的概念。四概念的错误又往往是由于作为中项的概念未保持同一而引起的。比如：　　中国的大学是分布于全国各地的；　　北京大学是我国的大学；　　所以，北京大学是分布于全国各地的。　　这个三段论的结论显然是错误的，但其两个前提都是真的。为什么会由两个真的前提推出一个假的结论来了呢?原因就在中项(“中国的大学”)未保持同一，出现了四概念的错误。即“中国的大学”这个语词在两个前提中所表示的概念是不同的。在大前提中它是表示中国的大学总体，表示的是一个集合概念。而在小前提中，它可以分别指我国大学中的某一所大学，表示的不是集合概念，而是一个一般的普遍概念。因此，它在两次重复出现时，实际上表示着两个不同的概念。这样，以其作为中项，也就无法将大项和小项必然地联系起来，从而推出正确的结论。详细请见http://ke.baidu.com/view/33888.htm

热心网友时间：2023-09-14 03:23

中国的大学：中项没周延。中项至少周延一次才是正确三段论。

热心网友时间：2023-09-14 03:24

个人看法：这和历史选修人物那本中亚里士多德的“柏拉图是一种生物”
一样，大前提中“中国大学”指一个集合，包含多个元素，小前提时偷换概念，把个体的大学同集体的大学混淆