发布网友 发布时间:2023-03-20 23:47
共3个回答
热心网友 时间:2023-10-09 00:39
教书,需要一个倒*的过程。就是老师被学生*着进步教育技巧的过程。世上只有两类老师,一种开始琢磨怎么讲的好的老师一种开始考虑怎么敷衍的混蛋。如果你真心喜欢教育,你一定要成为第一种老师。
第一,去听名师讲课,笔记,模仿,思考。辅以大量习题。先别考虑讲的有趣,先考虑如何把知识体系整理到完备且精练~为骨,大量相关例题为肉。一个严谨无趣的老师起码是合格的老师。一个有趣,但知识散乱,不成体系的段子手撑死也就是个有趣但误人子弟的浑蛋(눈_눈)。高考五三做一遍,王后雄学案做一遍,天利38套高考卷一遍,其他资料自找,起码做五套。去体味每题的知识点,考点分布,变幻。化为你讲纲中围绕骨的肉。
第二,练讲课的功力,去教育辅导机构练练呗。被学生问起来了,老实说不知,查清楚再告诉他怎么回事。尝试用尽量精简的语言讲清一个知识点,并设计好相关习题。一年下来,可小成。在成为一个知识体系清楚,且能流利讲解的合格老师后,我们再考虑成为优秀老师:每一个概念如何设计类比,加速学生理解,比如一摩尔和一打其实没什么卵区别_(:з」∠)_如何引入故事增加趣味性,但故事和趣味需要有指向性,指向某概念的理解。有趣是为了知识而有趣,而不是只为有趣而有趣。这需要很多的思考和阅历。最后,你要揣摩各类学生心理,这个太烦杂了。懂知识不难,讲清楚难,当混子老师不难,当好老师很难。
热心网友 时间:2023-10-09 00:39
这不是在嘲讽,而是现状。面对现行教育的应试模式,老师们要知道,有趣是课堂的附属品,而不是必需品。什么是必需品,或者说什么是老师的必备能力。能把每一节有关高考考试内容的课程讲清楚。不要小看这种能力,起码对于一些教育资源落后的地区来说,能把一节高中理科课程讲明白的老师,并不是大部分。就拿高二理科数学的导数而言,在城市这种教育资源相对丰富的地区,都不是每个老师能讲明白的。其次,老师需要有能力把繁杂的知识点,在课堂或者习题课上梳理成考点。这个能力,又能刷掉一部分老师。一部分老师上完一个学期的课,给学生的印象是,书本上的课程和考试的内容完全是两个东西,没有什么联系。然后,老师需要有能力把高考的考点,凝结成题型,解题思路教给学生。这种老师,说实话,能有一半以上就算多了。排除那种完全走形式的教育公开课,每个学校的骨干老师,才有能力和时间将这部分东西灌输给学生。最后,才是将一门高中课上的有趣,这种能力。
热心网友 时间:2023-10-09 00:39
别考虑做一个有趣的老师,先考虑如何做一个合格的老师。这哪错了?题主是大四学生。有趣需要建立在合格的基础上,先走再学跑。而我见了很多年轻老师上课体系逻辑不清楚,课没驾驭好,刻意追求上课讲点炸药奖的励志故事以为这就是有趣了。我在第二点说过设计故事也是要为知识服务的。化学史,炸药奖?恕我直言,炸药奖和化学史初中考一个燃素说。高中考汤姆生,卢瑟福,波尔原子模型。还全是物理炸药奖。。。。能符合我课堂设计要求的只有一个氟的发现的炸药奖得主。这个我在周期律章节一定会讲,顺便谈及hf性质,制备,氟化钠溶于液体氟化氢的原理(相似相溶)与制取单质铝的方法比较和思考(三氧化二铝与六氟化铝钠的熔融物)