发布网友 发布时间:2023-04-05 17:05
共1个回答
热心网友 时间:2024-06-10 09:11
1,简单地说,原因是大家熟知的古典希腊,其实是两河流域和埃及共同哺育的一个次生文明。它的年代比较晚近。作为一个古典时代的文明,显然不能与古典时代以前的文明相提并论。
2,四大文明古国的说法在20世纪初是没有问题的。这指的是欧亚*上独立成长起来的古文明(或称原生文明)。这个说法的主要问题,不是说它不成立,而是说它受到了20世纪初的考古学水平的*。后来又添加了南北美洲的两个独立成长起来的古文明。
3,20世纪初,古希腊(指迈锡尼、米诺斯文明,不是雅典、斯巴达为代表的古典希腊)的考古结果尚未成为普遍常识,因此,也没有得到考虑。这个说法在中国是梁启超第一次提出的,但梁启超同样是受到西方考古学当时进展的影响。
4,“原生文明”在英文文献中这一般被成为Cradle of civilization,一般包括:埃及,新月沃地/两河流域,印度河流域,黄河流域,安第斯山脉的小北文明,墨西哥的中美洲文明,所以按现在的考古学进展,应称为“六大文明古国”比较合适,或者更准确地说是“六大古文明”。
5,至于古希腊,的确也有历史学家将古希腊(而不是古典希腊)与欧亚*上其他四个古文明并列。比如斯塔夫里阿诺斯的《全球通史》,就专门写了欧亚*上的五个古文明:美索不达米亚,埃及,克里特(亦即古希腊),印度河,商朝。
6,古典希腊(我们熟知的雅典、斯巴达等等)和古希腊在并不是同一个文明的不同阶段,而是两个文明——虽然在语言和宗教上有一定的继承关系。古典希腊是次生文明而不是原生文明,而且时间上也比原生文明晚近得多。仅说一点即可明了。
7,中国,印度,埃及,两河的文字都是本土产生的。古典希腊的文字是继承自腓内基人,而腓内基字母则大致可以追溯到埃及圣书体衍生出的一种拼音文字。前四者在农业上都有自己培育,驯养的特色物种,古典希腊没有。甚至来说,有考古学家认为古希腊的农业技术也基本都是外部输入的。
8,总而言之,对后世影响深远的那个希腊(亦即古典希腊),是没办法与这些文明并列的。