刘邦的郡国并行,为何成为了祸乱根源?

所谓的祸乱根源，压根不存在。不实行郡国并行，最好的方式就是荡平在楚汉战争重新崛起的六国贵族。可是，已经历经四年耗战的刘邦，当真能够拿出全部身家，和六国贵族宣战？未必吧？恐怕未有傻子才会这么做？最为合适的办法，当然是折中缓和，慢慢削夺他们的势力。刘邦定国之后，一直到他去世。削夺异姓诸侯王...

祸乱的源头 虽说是郡国并行的制度才导致了祸乱，但是追其根本可以发现，真正的根源其实还是在于中央掌权者与诸王的阶级矛盾。可以说这是在历史发展中不可避免的，也是一种新的制度与旧制度，争夺、磨合的过程。战争之后，国家财力物力的消耗，军队人员的锐减，都会影响君王的治理，优秀的君王并不在于一开始...

一、汉朝建国后政局动荡，需要借助同姓诸侯王稳定天下 楚汉争霸后，汉高祖刘邦建立汉朝。汉朝初建后，国内就面临着异姓王的威胁，于是刘邦逐一进行剿除，最终天下初定。此时，社会经历了长时期的动乱，经济凋零，政局动荡，国家极不稳定。面对这种社会现状，又考虑到中央的统治力不能覆盖全国，于是刘邦想起了...

那么为什么说郡国并行是刘邦的一次妥协呢？从刘邦所处的角度来看，刘邦本是一介平民，正是因为自己兄弟们的努力才让他做到了皇帝这个位置，如果不对他们进行封王，自然是说不过去的。但有了春秋这样的前车之鉴，所以刘邦内心自然是不愿意采用分封制的。对于帝王来说，毫无疑问郡县制更加利于管控，在两者冲...

七国之乱的根源就是汉初实行的郡国并行制度，和刘邦有莫大的关系。因为这项制度就是刘邦推行的，他错误的吸取秦亡的教训，分封诸侯国导致。一、七国之乱 七国之乱是发生在汉景帝即位后，御史大夫晁错提议削弱诸侯王势力、加强中央集权。景帝三年（前154），汉景帝采用晁错的《削藩策》，先后下诏削夺楚...

汉初郡国并行制的弊端：七国之乱就是郡国并行制弊端显现的地方。郡县虽属于汉王室专管，但当时诸侯国拥有高度自制权，地位远远在汉郡之上而且拥有较大的疆域，这些诸侯国为了各自利益，土地兼并严重，他们自己王国的势力利益与专制皇权的势力利益是必然相矛盾的，由此造就社会矛盾重重，西汉末年诸侯王叛变，也...

郡国并行的制度，从历史的角度来看，是没什么错误的，只是汉初的情况，导致了吴楚七国之乱。楚汉争霸的过程中，刘邦打不过项羽，凭借着韩信、彭越和英布三个人的力量，才灭掉了项羽，又封了一些如韩王信、卢绾等一些异姓王。刘邦对他们并不信任，加之他们的一些不当举措，最终导致了异姓王有三种下场，...

有一部分从前的功臣在稳定之后是选择放弃反叛的，而他们之所以反叛，是由于郡国并行制度给了他们非常大的行政权，让他们有着反叛的心思与能力；实际上，汉代初期的情况下，因此而送命的从前的功臣不在少数。因此大家说，刘邦所推行的郡国并行制度，是造成刘邦与功臣反目地其中一个缘故，终究权利的诱惑太过...

1、吸取秦灭亡教训 首先，当时人普遍认为郡县制是秦的暴政，是秦灭亡的原因之一，分封才是正道(事实上战国七雄不断的将国内集权化，贵族不断被削弱，秦皇不过整理一下而已)，在当时人论秦的文字中这类议论很多。2、安抚功臣 其次，项羽封建诸侯，刘邦很大程度上是依靠这些诸侯的帮助才胜利的，自然要安抚...

周朝的灭亡就是由于地方割据势力对中央集权的影响。郡县制的特点就是能消除分封割据状态带来的影响，因为全国被分为很多个郡，郡下面掌握了不同的县，他们官员的任职由皇帝安排，皇帝可以直接掌管地方的行政事务，极大的增强了中央集权。郡国并行制，一开始是刘邦为了拉拢韩信、英布等人共同消灭项羽所推行的...