为什么在第二次工业革命中,凯恩斯经济思想会盛行?

发布网友 发布时间：2022-09-14 15:49

我来回答

共3个回答

热心网友 时间：2024-12-13 05:06

好问题。就资本的本质来说，技术扩张时期，自由经济是更加合适的选择：通过市场达到资源最优配置。但这里有一个隐含前提：在一个统一的市场、且市场参与方的总体利益一致，只有这样自由经济能够达到最优配置，产出最大福利。但是第二次工业*时期的一些特点决定了当时凯恩斯主义的统治地位：
1、大萧条的记忆太恐怖，所有人都本能的选择了继续坚持凯恩斯主义。*延续性使然。
2、二次工业*直接启动了全球化进程，这是凯恩斯主义盛行的根本原因。因为在全球化过程中必然遇到一个问题：谁来生产高端产品、谁来生产低端产品？这个问题在全球化之前是不存在的，举个例子好了：比如中国，大体上沿海负责金融业和高新产业，东北负责重工业，中西部负责提供劳动力，这种分工是没有问题的，因为大家总体目标一致（而且有统一的领导）：中国的发展。但是在世界分工中就不一样了，大家都想占领高附加值的上游产业。全球化之前，“自由经济”是一国范围内的自由经济，没有障碍；全球化启动之后，全球市场开始统一，但是利益并没有统一，纯粹的自由经济的基础已经不存在了。在这种情况下，各国必须干预经济，放弃比较优势论，将资本驱赶到高端产业。资本的本性就是逐利，而不管利润来自哪儿。如果养猪比造iphone赚钱，资本必然选择去养猪。所以，凯恩斯主义长久以来成为主流经济学。

3、总结：经济一体化，*却没有一体化，所以全球市场其实是一个壁垒重重的低效市场，而这些壁垒根本没有可能被打破（除非世界统一）。因此传统的自由经济难以生存。

4、70年代后，从凯恩斯主义向新自由主义过渡的根本原因也在于此，所以现在成熟的资本主义国家，对内推行凯恩斯方向的*，抢占高新产业；对外推行自由经济*，抢占是世界市场。最终形成现在这种国家干预不断、市场竞争激烈、经济起伏不定、国家之间联系越来越紧密关系却越来越紧张的局面。或者，可以理解成真正统一的世界市场的磨合阶段？

热心网友 时间：2024-12-13 05:06

hhhhhh

热心网友 时间：2024-12-13 05:06

1929——1933年，资本主义世界爆发了空前严重大经济危机。这次大危机震撼了各主要资本主义国家，席卷了所有的殖民地和半殖民地。整个资本主义世界在经历了长达4年之久的大危机后，又陷入了长期的特种萧条之中。西方国家成这次大危机和接踵而至的特种萧条为“30年代大萧条”。
面对着空前严重的危机和失业，统治阶级和统治集团不再欣赏那种否认危机和失业的可能性的传统经济学，而是希望出现一种新经济学，这种新经济学要承认危机和失业，但不要承认危机和失业的根源在于资本主义制度；要论证资本主义制度可以防止危机和失业，而不要只是空泛议论；要攻击马克思主义和社会主义制度，而不允许任何转向马克思、转向科学社会主义的思潮存在和蔓延。
凯恩斯经济学正是在这样一种符合统治阶级和统治集团愿望的新经济学，它是1929——1933年大危机的直接产物。