洛阳和长安哪个更适合做都城,分别有哪些优势?

发布网友发布时间：2022-04-22 22:53

共5个回答

热心网友时间：2023-08-31 19:27

关于长安和洛阳，哪个更适合做首都，这是个很悠久的辩题了。总体来说，古代知识分子认为长安有山河之固，适合应付变乱；洛阳有中土之美，适合德化天下。换成现代的语言，就是如果你担心变乱，最好还是定在关中比较安全。但是据说仁者无敌，如果你德行高超不怕变乱，定都洛阳就比较好。

隋唐时期的洛阳论规模远远比不上长安。而且洛阳城不够险要。它周围也有一些天然屏障，北临黄河，东临洛水，周围还有太谷、广成、伊阙、轘辕、旋门、孟津等八个关口，也算是形胜之地。但黄河平原毕竟是个大平原，再怎么形胜也没法和关中相比。洛阳的防守难度要远远超过长安。洛阳最大的优势，是它位于帝国的中心，四通八达，交往方便。用古人的话来说，就是“职贡所均，水陆辐辏” 。

长安可能是中国历史上最著名的都城。它的影响所及，导致日后的明清人也往往在诗作里用“长安”来指代北京城。选择长安为都城的理由很多，最明显的一个理由是它的地理位置。用古人的话说，就是“据崤函之固，拥雍州之地”，“阻山带河，四塞之地”。就军事关塞而言，长安周边东有潼关，西有大散关，南有武关，北有萧关，四座关口控制着进出长安的通道，都是易守难攻。就地理而言，长安有一个安全的地形。

安全固然重要。但作为首都，还必须有战略上的考虑。长安并非是帝国的经济中心。虽说关中过去比较富庶，但其实远在汉朝，全国经济中心就已转移到河北河南一带。此外还需要考虑敌人的位置。在汉唐时期，外部威胁主要来自北方，尤其是西北。汉唐把首都定在长安，全国物资向西北大量涌入，确保了西北经济的繁荣，使汉唐不仅能抵御匈奴和突厥，还有余力经营西域，打通丝绸之路。

热心网友时间：2023-08-31 19:28

都城对于一个国家来说还是很重要的，因为一个国家的经济中心*中心基本都是在都城的。在我国的历史上有两个这样很特殊的城市，在很多朝代都被作为都城。那就是洛阳和长安这两个城市，那么这两个城市都各自有什么优点呢？长安就是陕西的西安，这里作为都城也是有1300多年的历史的。长安的地势还是很好的，地处关中。面积很大，这里的土壤很肥沃，也养育了很多的庄稼。而这里的交通很便利，也是长安作为都城的优势。丝绸出路就是以长安为起点了，然后再向西边延伸，在经过七月，东欧，印度等国家。所以打仗的时候如果掌握了长安，就等于说占领了战略的主动权。但是与长安相比，洛阳也差不多有这样的优点。在这里有105位帝王在位，而且这里的总面积和长安相比要更大，从地理位置上来说也是很优越的。并且洛阳的土地很肥沃，在洛阳境内还有多条河流利于农业种植。而且由于洛阳的地势较高，所以也不会有什么洪涝灾害。从地理位置上来看，长安是处于西北地区的。这样有利于与中亚地区进行商业。但是这里周边也有一些游牧民族，所以长安的安全也是会时常受到这些游牧民族的威胁的。但是在西汉的时候，因为打通了丝绸之路，所以中原与昔日的联系还是很密切的，也是在战略上孤立了匈奴等游牧民族。但是洛阳处于关中。水陆交通都很方便，而且随着大运河被遭，洛阳的地理优势就更加好了，所以很多皇帝会选择在洛阳定都。

热心网友时间：2023-08-31 19:28

综合历史来看，洛阳会比较适合做都城，历史上的朝代选择洛阳做都城的要比选择长安的多，洛阳的土地适合农业的种植而且水源充足，利于人民的生存。而长安主要的优势就在于军事地位高，易守难攻

热心网友时间：2023-08-31 19:29

洛阳跟长安哪个更适合做都城这是要看历史节点的。隋唐以前长安更适合，隋唐以后长安人口极速增加周围生态系统严重破坏，导致粮食不够吃只能通过运河从南方运粮进京。其实西汉时期长安就有运河，行船可以从江南直抵长安城南郊的昆明湖，到了隋唐由于运河关中段年久失修河道淤积已经不能行船，南方的粮食只能运到洛阳要进长安只能改走旱路，但是旱路代价太高。所以一遇到粮荒只能是把整个朝廷搬到洛阳去度过饥荒。到了五代十国及宋初由于运河淤积运粮船只能行到开封了，洛阳也不通航运了。这才是开封迅速发展繁荣的基础。从这段历史来看如果关中平原生态系统不被认为破坏环境不恶化长安不会败落，再退一步如果长安一直通水运南方的粮食可以源源不断的运送过来长安也不会败落，基本上没洛阳什么事。在长安因为水运不通而衰落的时候洛阳因为水运也兴盛了起来，但是好景不长不到几十年也就不通水运了，行船走到开封就算是到头了只能改走旱路。无论是长安还是洛阳都是成在交通败在水运。成在交通他们都有地里优势四周闭塞关隘拱卫，区别在于长安所处的关中平原大一些，洛阳所处的伊洛平原狭小。关中平原呃中原之龙首，南通巴蜀，西联河西走廊，北接河嗍。历来是与北方游牧民族抗衡的最前线。只要长安在手一般情况下是不会考虑都洛阳的，除非是国力不够强，不得已避敌锋芒而都洛阳。败在水运，长安跟洛阳都败在了水运上，由于水运不通关山险阻两个城市先后淡出了历史舞台。

热心网友时间：2023-08-31 19:30

对于洛阳和长安这两个地方，我认为都很适合做都城，各有各的优点。例如，长安的地势比较好，如果在关键的地势修建几所要塞，就可以做到易守难攻。而洛阳的地势也不差，而且洛阳的土地比较好，适合种植，所以这两个地方各有各的优势，都很不错。