如何评价张佳玮、韩寒和郭敬明?
发布网友
发布时间：2022-08-19 12:40
共2个回答
热心网友
时间：2023-11-06 20:30
韩寒：给人留下王硕＂不读书＂印象、被炒作机构吹成＂当代鲁迅＂的娱乐圈版李敖，公知界林志颖，嗅觉极其灵敏，神童公知戏子赛车手身份切换自如。＂又黑我代笔？我拍电影去，还不行？小野，来给爹挡着。＂
郭敬明：青春期零花钱收割机，不得不服的商业天才，屌丝逆袭的真正典范，全身都是槽点，但他就是喜欢看你黑他又干不掉他的样子。＂我就是矮，我就是爱抄袭，可我就活得比你精致，有本事踩死我啊？还有，不喜欢看小时代就滚，你以为电影院是你家开的啊！＂张佳玮：体育、美食、文学、历史、艺术、游戏……无不涉猎，看得出来，涨工资有钱锺书的野心，然而文风却并不太好，他的散文或故作老成熟烂，或过于晦涩深沉；小说……我觉得就别提了；球评写得还不错，超过了绝大多数的国内体育专栏作家，可正如不少知友所说，涨工资太圆滑了，前几年还有锋芒毕露的时候（烂豆腐的梗大家都明白），现在则完全有点和稀泥的意思，哪边的蜜也不得罪，还有一个毛病就是用典生硬，看似是古今中西扯了一堆，然而跟篮球本身的关系并不太大，看几篇就有些腻了。
热心网友
时间：2023-11-06 20:30
利益相关：本人不是韩粉，也不是郭粉，更非黑张公子，也在某些方面欣赏张公子的才华，张公子无论过去，现在，还是在遥远的未来，都非我等能够仰望的人物，各位粉丝勿喷。我只是想比较一下一个优秀的作家和两个引领时代的作家而已。
张佳玮和韩寒，郭敬明的距离相差了不是一个档次，而是一个世界的距离。他们两个用一种强大的思想张力把自身和整个世界割裂开来，开辟出一个与众不同的世界。
韩寒与郭敬明的世界观是建立在与主流思想与众不同的世界，他们拉旗呐喊，特立独行，无所谓其他人的颂扬，褒奖，污蔑，诋毁都很难影响到他们的风格，因为他们都已经在另外一个世界了。
他们在其各自的成长阶段就被主流世界所排斥
细想韩寒的成长经历，各科红灯，参加新概念比赛的《杯中窥人》，而后辍学，其博客文章发表的愤青态度，与伟光正的宣传理念背道而驰，被质疑，拍电影。郭敬明其早期作品就带有一种奇异的幻灭感，浮华，虚幻的风格一如既往，从未改变过，早年的抄袭风波，依然我行我素，我可以赔钱，但是让我道歉，不可能！他少年时期，生了重病，所以身材矮小，生理上的缺陷更加加速了其思想与世界的决裂。反观张公子的文字里面很难透出一种和主流世界的决裂感，老婆孩子热炕头，文字当中平和，文雅，淡然，甚至有些鸡汤给人以温补。有人说张公子很圆滑，其实这个不是圆滑，而是在他的二三十年的人生经历当中，他根本就不需要用自己思想的武器来把自己与世界割裂开来，要在主流世界外建立起另外一个世界，本身就要先孤立自己，任何一个人绝不会一开始就孤立自己，总会因为各种各样的原因，被周围的世界孤立，而后才会自己用思想与才能拉上旗帜，建立自我的世界，粉丝与观者涌入他的国度。
