同是大功臣,为什么陈平与周勃的命运大不相同?
发布网友
发布时间：2022-08-20 11:07
共4个回答
热心网友
时间：2023-11-04 06:21
热心网友
时间：2023-11-04 06:21
热心网友
时间：2023-11-04 06:22
热心网友
时间：2023-11-04 06:22
汉文帝登基后，周勃两次免相，退休养老期间，竟然无辜卷入谋反案，吃了几个月的牢饭。很显然，汉文帝对周勃充满猜忌，时时不忘敲打周勃。而平定诸吕行动中的另一位功臣陈平，则要幸运得多，先出任左丞相，后又任独相，安度晚年。
二人做了同一件事，为何晚年的境遇差别这么大？汉文帝为何厚此薄彼呢？
01二人寿数差异是客观因素
汉文帝登基后，对三位最主要的拥立之臣，分别作了如下安排：周勃任右丞相、陈平任左丞相、灌婴任太尉。
这个任命符合三人的贡献，他们也是追随高祖刘邦建立大汉帝国，仅存的功臣派，此番“安刘”，居功至伟。
不过，君臣关系离不开权力和利益的均衡问题，坐上龙椅的汉文帝，在心存感激的同时，必然产生新的担忧：他们会不会如法炮制，再拥立别人上位？
吕氏一族权势不可谓不盛，*把子始终在手，竟然被无兵无权的周勃等人搞得家破人亡，这种杀伤力，恁谁坐在龙椅上都要胆寒。所以猜忌不可避免，君臣摩擦几乎是俗套的演出。
陈平要比周勃“幸运”，因为在汉文帝登基的第三年，即文帝前元二年，就病逝了。又过了两年，灌婴又找刘邦汇报工作去了。剩个周勃“不自觉”，一直活到文帝十一年，孤独地立在那里给汉文帝当靶子。
所以，不是陈平“高位不倒”，他早早地自己倒了。
当然，这个客观因素绝不是主因，即使陈平跟周勃寿数等同，受打击严重的还是周勃。
02周勃的能力与岗位不匹配
严格来讲，把周勃陈平放在丞相位置，都有点勉为其难。刘邦驾崩前就交代吕雉，说陈平“智有余，然难独任”，需要用王陵跟他互补才可以胜任相位。
周勃呢？估计刘邦一脸懵*：“怎么会用周勃为相！咋想的？”
周勃行伍出身，善于治军，长于军事谋划，可谓智勇双全。但是如果放在朝政上，他这个吹丧出身的武夫，就显得很拙劣。尤其是经过二十年和平发展，文治的复杂程度大大提高，周勃连丞相的职责都搞不清楚，怎么可能胜任？
当周勃被汉文帝一问三不知时，汉文帝一脸失望。
陈平虽然没有萧何、曹参的治国才能，但是至少可以勉强胜任。汉文帝跟高帝对丞相的要求也不同，刘邦不懂治国，所以他必须将识人用人发挥到极致。汉文帝则不同，他本人就是治国能手，丞相于他来说只是助手，陈平这个能力够用了。
很显然，周勃连汉文帝的基本要求也达不到，成了占着茅坑的那个人，早晚要被人撵走。
03二人对皇权的威胁程度不一样
当然，第二个因素虽然让汉文帝不高兴，尚可以宽容一时，周勃对皇权的威胁，才是他遭受打击的主因。相对于陈平来说，周勃的威胁程度更严重。
1.陈平是谋士，不具备核心地位
①陈平的附庸地位
陈平一生颇受刘邦欣赏，多次奉献奇谋，但是刘邦很敏锐地指出，陈平当不了大任，到哪里只能充当敲边鼓的角色，用他的智可以，让他独立做事，他没那两下子。
帮别人出谋划策，和拍板做决策，以及执行决策，这是三种不同类型的人。出谋划策的人往往很聪明，能眼一看穿本质，也能找到对策，可是你要让他做决策，他往往立刻陷入患得患失，做出跟自己想法相反的决定，甚至连思考问题也变得失聪。
这类人不光做不了决策者，甚至连执行者也做不了。执行人不需要“思想”，需要的是执行力，出谋划策的往往思想太活跃，执行不力几乎是通病。而且执行过程的领导力，也恰恰是这类人的短板。
所以，陈平这类谋主，注定只能做附庸，做别人的脑补。平定诸吕行动，他扮演的也是这个角色，周勃才是决策者，和行动总指挥。
②陈平的计谋映衬为人短板
陈平曾经感叹说，自己一辈子献了太多阴谋诡计，将来会祸及子孙。客观来讲，军事对垒，阴谋诡计不违背道德，可是一个专长于阴谋的人，其格局肯定不会太高。
有人拿陈平跟张良作比较，认为陈平功不在张良之下。言过其实了，虽然陈平的功更显性，但是从战略高度上看，陈平跟张良的差距太大了。可以这么形容，张良谋的是战略，是全局，是大势。陈平谋的是战术，是局部。
所以，陈平一辈子都上升不到视野最高点，不是他不够聪明，而是他的格局有*，做人有短板。因此这类人即使做坏事都做不成！
③陈平染指不了军队
陈平虽然是平定诸吕的核心人物之一，但是他跟军队系统距离很远，他甚至一辈子也没有跟军队发生过直接联系。
刘邦为何不打造一个能文能武的全才陈平？打造不了，陈平这种性格的人，在军中不吃香，甚至被行伍出身的人看不起，估计到军中一天都呆不下去就被轰走。
其实平定诸吕行动中，若非陆贾撮合，周勃一辈子都不会跟陈平合作，早在高祖时期，周勃和灌婴就在刘邦面前，拼命诋毁陈平。
④陈平在朝中无势力
陈平不光在染指不了军队，他在朝中也没有势力。陈平不是丰沛集团成员，又受到武将抵制，跟萧何、曹参也没有合作经历，与后族若即若离，所以，陈平是“无党派”人士。
其实这也是陈平智慧的地方，像他这种以阴谋立身的人，倘若纠缠于派系斗争，第一个受伤的一定是他。与其如此，他只抱定一棵大树——皇权！
所以，汉文帝登基后，陈平会很知趣地做新皇的附庸，他没有威胁皇权的动机和资本。
2.周勃对军队的影响力，是乱源
如果把陈平比作狐狸，周勃就是老虎，狐狸见人会逃，老虎则是有可能主动伤人！
①周勃有控制军队的能力
吕后称制时期，为了掌控军权，以吕产吕禄为南北军首领，周勃这个挂名太尉，连军营都进不去。按理来说，这个安排万无一失，可是周勃就有能耐，凭他的人脉关系，突破军队管理的铁律，夺了兵权。
汉文帝对平诸吕行动中的这些细节，不可能不掌握，周勃今天值得夸耀的功勋，却正是皇帝深为忌惮的东西。汉文帝以庶系转正，他对军队系统更陌生，虽然凭皇权掌握了军队，谁敢说周勃一张口，就没玉玺管用？
②周勃是*势力的代表
到汉文帝登基时，刘邦的功臣势力大多离世，周勃无疑是旧*势力的唯一代表，甚至是精神象征，影响力极大。
汉文帝无意中捡了个皇位，庆幸之余，最大的问题就是根基不深，外面遭受诸侯王质疑，内部不得不与*势力周旋。
就在灌婴去世的当年，汉文帝为了削弱诸侯的影响，要求有封爵的全部离京就国，居然应者寥寥。汉文帝*釜底抽薪，*周勃主动辞职，带头就国，才解决了这个问题。
表面上看，这是周勃的大度，其实未尝不是汉文帝与周勃的一次摊牌！
③周勃有个人野心
尽管史书把周勃陈平的军事行动，说成是对诸吕反叛的平定，其实从头到尾，诸吕既没有反叛的动机，也没有反叛的举动。本质上，这是一次功臣势力的政变，他们不甘心被吕氏排除在*核心圈外，而发动的恶性*事件。
汉文帝作为事变的既得利益者，必须承认事件的合法性，因此周勃戴上了正义的大帽子。可是汉文帝不可能不清楚事件本质，所以，从骨子里讲，他一定非常讨厌周勃这一类乱臣贼子！
尤其让人能以接受的是，周勃既然号称“安刘”，请问为何谋害了包括少帝在内的，汉惠帝所有的儿子们？这哪是“安刘”？分明是为了个人利益，对刘氏嫡系灭门！
04周勃与汉文帝之间应该有秘密
史书没讲，笔者个人推断，周勃之所以敢对汉惠帝一系灭门，很可能他与汉文帝之间有秘密协定。否则周勃没理由冒险发动政变，把果实送给八竿子打不着的汉文帝。
就在汉文帝进京的当晚，周勃就迫不及待地提出与皇帝私下见面。我估计，当初双方协议由薄昭代表汉文帝达成，周勃只不过希望在汉文帝登基前，得到亲口承认。
汉文帝的韬略显然胜过周勃，人家拒绝面谈，并且推辞接受玉玺。这个举动背后的潜台词，实际上是：我们之间没有协议，你别怪我说话不算话，你也可以反悔，玉玺还在你手上，你可以改立别人做皇帝，要不要试试？
到这种地步，周勃哪有回头路？他只好自叹千年的狐狸遇上了万年的妖，只好跪求奉上玉玺。
可是这个协议成了横亘在周勃与汉文帝之间的定时*，双方一看到对方，就会想到协议，所以，忌惮不仅不能消除，反而加深。
周勃*辞官就国后，突然间莫名其妙地恐惧，总觉得到县里来办事的*，是来抓他的，吓得天天枕戈待旦。接着就有人小报告打到汉文帝案头：周勃谋反！
这个事件唯一解释得通的逻辑就是：周勃彻底离开*，成了死老虎，由此非常害怕*引爆。所以，每每看到县里来人，就觉得是冲他来的，这才解释得通。很显然，周勃身边有汉文帝的钉子，所以他反常的举动，很快就被人告发。
汉文帝明知周勃已经没有反叛能力，为何非要把他扔进监狱折磨几个月呢？警告周勃呗：你天天披甲执锐没有用，我分分钟可以搞定你，保守秘密你就安度晚年，瞎动心思没好果子吃！
周勃也是聪明人，他找谁求情呢？薄昭，为何是薄昭？薄昭是当初协议的知情人呐！所以，薄昭绝不是简单的传信人，而是替周勃带去了一份“承诺书”，由此双方和解，周勃回家抱孙子。
所以，周勃受到汉文帝打压，几乎是无法避免的。你不能怪汉文帝寡情，也不能同情周勃的无辜。事实上，从周勃决定发动政变那一刻起，就注定他的结果不会好。周勃遇上的是汉文帝，倘若换做另一位心狠手辣的皇帝，恐怕早就被干掉了！
还是陈平识趣，尽管他相对安全，可是人家还是把安全工作做到了极致，早早跑到刘邦身边寻求保护去了。
