天玑1200性能超华为旗舰?联发科整活成功,芯片不再低能

发布网友发布时间：2022-08-19 18:47

共1个回答

热心网友时间：2023-11-02 05:27

还记得当年联发科推出多款手机芯片时，一时间获得了小米、魅族等多个国内一线手机厂商的支持。但无论是X30还是P25等芯片，在性能上都是一言难尽，甚至有“一核有难，多核围观”的说法，虽然说联发科在芯片架构上并不落伍，但是在芯片设计和性能优化上，当年的确让人难以满意。

简单来说，那一波发哥不是没技术能力，是秀花活结果整活失败，这就有点类似欧洲杯决赛南门换三个前锋上来罚点球一样……不过很显然联发科也知道自己的问题在哪里，所以在推出新一代的天玑系列芯片后，之前的问题几乎全部被解决。更有意思的是，天玑系列芯片价格不但便宜，而且性能远远强于同档次的其他芯片，比如高通的中端芯片在天玑面前性能基本上是被碾压的命。

到了今年，联发科虽然还是没能像高通那样整出类似骁龙888旗舰芯片，反而被高通一波*操作，搞了个骁龙865终极马甲骁龙870，反手抄了自己次旗舰芯片市场的老家……不过好在联发科还是发布了6nm的天玑1200/天玑1100两颗芯片，获得了众多手机厂商的欢迎，稳稳地站在骁龙888芯片之后，和骁龙870并驾齐驱，无悬念继续把控住了性价比以及次旗舰的手机市场。

从目前的安卓手机上的芯片性能来说，骁龙888虽然屡屡被认为工艺翻车，但还是没有争议地排在性能第一的位置。但排在后面的芯片就不好说了，骁龙870、麒麟9000等芯片的性能都有目共睹，而天玑1200同样也有实力一战，这几颗芯片基本在同一档次。当然不同测试程序的测试方案不同，可能对芯片的性能也有不同的看法。比如说在安兔兔中，麒麟9000性能就比骁龙888差不了多少，而骁龙870则力压天玑1200等芯片。

不过在鲁大师的手机性能测试程序上，结果又有一些区别。骁龙888没有疑问排在第一，而排在第二的则是骁龙870，但排在第三就有点意外了，发哥的天玑1200居然力压华为的麒麟9000芯片，这多少让人有点想不到，毕竟华为的麒麟9000还是采用的台积电5nm制程，虽然架构上不算太先进，不过在很多测试中性能甚至能和骁龙888进行比拼。

当然鲁大师这个性能榜单，是GPU和CPU一起测试的。所以我们看到实际上如果单说CPU的话，那么麒麟9000的性能是强于天玑1200的。不过这也会让我们产生一些疑问，按道理说麒麟9000的GPU是满血版G78，之前一些测试还表示性能超越骁龙888，现在整体性能怎么就不如天玑1200了呢？

当然就像我们所说一样，不同的测试软件有不同的测试机制，所以鲁大师也并非就完全权威了，只能说在鲁大师的测试方案中，目前天玑1200在整体性能上可以排在前三，GPU性能甚至只落后骁龙888少许。所以大家倒不一定将这个测试结果就当做唯一的结论，只是可以参考一下。当然除了骁龙888之外，鲁大师榜单中前十的芯片就算性能有一些争议，但是基本上说是目前最强的安卓手机芯片，问题是不大的。

不过无论如何，联发科现在的芯片怎么也说不上是低能了，这几年联发科其实一直在错位竞争，在没有研发最顶级的旗舰芯片时，依靠性价比出众的次旗舰芯片，大量占据了性能级手机的市场，甚至*得高通都要改变策略，推出类似骁龙870这样的芯片来和联发科掰手腕，这实际上已经说明了联发科的成功。

而且纵观现在市面上的联发科芯片手机，主流和中端市场的覆盖显然要做得比高通好得多。天玑1000、天玑900、天玑800以及天玑700系列，在1500元以下的5G手机市场上如鱼得水；而天玑1200则在2000元左右的手机市场中大发神威。无论是红米的K40、Realme的GT Neo都有着出色的销量以及口碑，而vivo、OPPO等厂商也推出不少采用天玑1100的手机，进一步细化市场。

至少在目前，我们认为采用联发科芯片的5G手机，可能是市面上性价比最出色的选择之一。如果说这些手机还有什么不足的话，那么就是联发科的芯片还很少用在顶级拍照手机上，毕竟高素质的拍照手机通常都和旗舰产品挂钩，高通和华为在这方面有优势。不过随着联发科在今年年底首发4nm的X2大核芯片（有可能叫天玑2000），相信这个问题也会得到解决。