三国时期的蜀国,不能一统三国的原因有哪些?

发布网友 发布时间：2022-09-05 09:56

我来回答

共1个回答

热心网友 时间：2023-12-11 04:54

水镜先生对刘备说：能把握住当世时势变化的俊杰，世间只有两个人，一个是卧龙孔明，一个是凤雏庞统。

刘备得到水镜先生的指点后，破费了一番功夫，终于将凤雏、庞统都纳入麾下。

既然“卧龙、凤雏得一可安天下”，那为何刘备将两人都收服了，却依然不能统一三国呢？

一、诸葛亮的实力不弱，魏国和吴国同样不弱

受《三国演义》的影响，孔明先生无所不能的形象早已深入人心，从而导致我们忽略了一个很重要的问题：魏国和吴国真的弱不禁风吗？

从上帝视角来看，这个结论显然站不住脚，蜀国有诸葛亮、关羽、张飞、赵云；吴国有周瑜、吕蒙、陆逊、黄盖；魏国手下也有像许褚、曹真、司马懿、贾诩这样的人才。

能够成为对手的双方，自然不可能弱，诸葛亮在《后出师表》中，甚至评价曹操的军事指挥能力堪比孙武和吴起：曹操智计，殊绝于人，其用兵也，仿佛孙、吴。

如此情况下，诸葛先生在地狱难度开局的情况下，能够造成三足鼎立的局面已是了不得的一件事。

至于统一三国，这远远不是孔明先生光凭才能就能办到的事情了。

二、蜀国地盘太小，战争潜力有限，无论是兵员、资源、劳动力数量都远远比不上魏国

魏蜀吴三国中，蜀国其实是底盘最小的一个，地盘小，意味着人口少、资源少，在三方旗鼓相当的情况下，这就意味着蜀国战争潜力最差。

再者，从地理位置来看，益州固然艰险，但这也意味着敌人只要守住了出川的要塞，那么蜀汉政权等同于被*在了四川。

诸葛亮在《隆中对》里明确说明：若跨有荆、益，保其岩阻，西和诸戎，南抚夷越，外结好孙权，内脩政理；天下有变，则命一上将将荆州之军以向宛、洛，将军身率益州之众出於秦川，百姓孰敢不箪食壶浆以迎将军者乎？诚如是，则霸业可成，汉室可兴矣。

可在吴蜀联盟宣告破灭后，蜀国少了一个盟友的同时，连荆州也给丢了，这意味着蜀国东出秦川的难度成倍增长。

当时蜀国的经济发展问题也一直是个大问题，蜀汉人少，9个人就有一个去当兵，剩下的人还要负责从事生产工作。

可青壮年都上了战场，剩下的老弱妇孺又能做些什么呢？答：蜀锦。

熟悉这段历史的朋友，很容易便能发现一个问题，诸葛丞相率军北伐时，最大的问题不是敌人太强大，而是自己拿不出粮食了。

光靠着物资供应不上这点，我们就能想象统一三国的难度。

三、蜀国人才储备不够，内政型、武将型的人才都太少了

诸葛丞相在《后出师表》中，说过这样一段话：自臣到汉中，中间期年耳，然丧……阳群……等及曲长、屯将七十余人，突将……武骑一千余人。此皆数十年之内所纠合四方之精锐，非一州之所有；若复数年，则损三分之二也，当何以图敌？此臣之未解五也。

这句话让人看着，尽显疲态，他说出了当时蜀汉政权最致命的问题——人才不够！

蜀汉建国不过三年时间，刘关张、黄盖等蜀汉政权核心人物都去世了，此时新一代的人才又没成长起来。

面对这种局面，诸葛亮毫无办法，如他所言“未解”也。

结语

《后出师表》：吴更违盟，关羽毁败，秭归蹉跌，曹丕称帝。

面对着这一连串无法预料的突发事件，诸葛亮内心很苦，蜀汉和曹魏的差距也越来越大，万般无奈之下，他做出了北伐的决定：凡事如是，难可逆见。臣鞠躬尽瘁，死而后已。至于成败利钝，非臣之明所能逆睹也。

这是丞相最后的努力，也是蜀汉政权最后的希望。

但有以上三条原因无法解决，蜀国在统一三国的道路上，注定只能以一种令人惋惜的结局收尾。