罗彩霞事件所用宪法条例
发布网友
发布时间：2022-09-01 18:25
共1个回答
热心网友
时间：2024-01-16 05:16
关于罗彩霞事件中姓名权侵权的事实问题和法律问题较为清晰，我国民法通则和司法解释关于姓名权被侵犯有着明确的规定。
齐玉苓被冒名顶替案：2001年， 最高人民*"根据本案事实，陈晓琪等以侵犯姓名权的手段，侵犯了齐玉苓依据*规定所享有的受教育的基本权利，并造成了具体的损害后果，应承担相应的民事责任"的司法解释引起了极大反响，在很多学者认为这是中国*司法化第一案。
但值得注意的是，2008年12月18日，最高人民*发布公告废止了27项司法解释，其中一项就是当时被称为"*司法化第一案"的齐玉苓案司法解释---《关于以侵犯姓名权的手段侵犯*保护的公民受教育的基本权利是否应承担民事责任的批复》。个中缘由究竟是出自对*解释权的审慎，还是对梁慧星教授等从法理视角分析的*不宜直接作为民事判决依据观点的吸纳，抑或其他原因，均不得而知。但是无论何如，《关于以侵犯姓名权的手段侵犯*保护的公民受教育的基本权利是否应承担民事责任的批复》的"已停止适用"，使得关于受教育权侵权行为如何救济的法律问题再次显现出来。
罗彩霞事件中，当事人3次到*提起姓名权和受教育权的侵权诉讼，3次立案被拒，除了媒体披露的案件管辖等问题之外，有无案由的原因呢？
