发布网友 发布时间:2022-08-16 21:59
共1个回答
好二三四 时间:2022-09-25 01:46
二者手机质量不一样,华为手机质量优于荣耀手机。
原因:
1、二者关系:荣耀系列是华为手机旗下的一个子品牌。荣耀是独立品牌,并且成立了子公司独立运作。
2、配置:华为手机一般是旗舰配置,采用华为主打的麒麟芯片。荣耀秉承适度原则,一般选择高通和联发科的芯片。
3、市场定位:
荣耀品牌:主打互联网手机,主要销售渠道是线上销售,对标小米的互联网营销。荣耀系列最典型的特点是性价比高,主要面向学生和白领。
华为系列:是定位中高端旗舰机型,主打商务和跨界,主要面向是商务人士,特点是大屏、续航和稳定。
热心网友 时间:2023-01-25 08:02
质量 ,我们常说的质量在生活中有两层基本含义 。
1.物体所含物质的多少叫质量,是度量物体在同一地点重力势能和动能大小的物理量。
2. 产品或工作的优劣程度,提高质量(一组固有特性满足要求的程度) 。从质量管理学的理论来说,质量目标的理论依据是行为科学。产品明示的质量要求,是指生产者对产品的质量所作出的明确的质量承诺法。
很多人都会说,华为质量比荣耀质量好。了解了上面的概念,我们可以从基本层面来解读,到底是华为手机质量好,还是荣耀手机质量好。
1、华为手机的官方宣传和产品使用说明书中也都明确指出,华为手机有着精细的制作工艺和高清的摄像拍照性能。
在实际产品中华为Meta 系列和P系列也一直都能够做到这一宣传要求。但是,华为nova 系列和畅享系列就没有这些品质了。当然,这两个系列的手机在产品宣传中也没有强调这两个品质。
2.除了做工精细和摄像拍照性能之外,华为更是以优质的手机芯片性能为宣传重点,比如麒麟980、麒麟990等芯片。同时更是指出产品使用中的流畅性和低功耗特性。然而这一特性却并不符合工作中实际使用的情况,因为即使是990芯片的高端高档华为手机也并没有真的在使用三年以后保持流畅和低功耗。
应此,这一特性是没有达到他自身所宣传中的质量要求的。畅享,麦芒,nova系列虽然没有宣传这一性能,但他在产品中,并没有明确指出不具备这一特性的特色。而是让流畅和低能耗默认在消费者心中。因此畅享,麦芒,nova等系列也是属于质量与产品不符的。
在实际体验之中,荣耀手机以硬件和价格相匹配为宣传主题,针对客户群体特色明确。使用中以手机信号稳定和通话音质好为主要特色。在拍照摄像,流畅性和续航性能上中归中距。
就使用时的实用性和宣传内容来说,荣耀手机更体现它说宣传的内容。
从使用群体而言,荣耀手机的认可度显然非常高。因此荣耀手机的质量也是非常好的。
618大促已经开启,荣耀不出意外地再次拔得头筹,截至6月2日23:59,荣耀手机斩获全平台手机累计销量冠军。如今的荣耀,不仅牢牢霸占线上头把交椅,也已成为全渠道一线品牌,与"大哥"华为,被公认为手机行业最成功的双品牌。但由于一母同源,很多人不清楚这对兄弟的关系,也好奇荣耀和华为的区别。
同:荣耀华为技术同源,同样的高品质
荣耀和华为同在华为集团CBG(消费者业务)旗下,就像一棵大树上的两个分支,基础的部分有很多相似之处。从业务来说,两者早期都是专注于手机业务,近年来均扩展至笔记本、平板、智慧屏等智慧全场景产品;两个品牌在技术上都背靠华为集团的研发团队,共享华为终端的核心技术、生产体系、品控标准;在渠道建设上,荣耀与华为都成为全渠道一线品牌,荣耀还在今年提出要进行反周期渠道投入,扩大渠道触达。
强大的技术资源、高标准的产品质量,这些为荣耀构筑了坚实的基础。在此基础之上,荣耀却发展成和华为截然不同的品牌。
不同:华为稳重,荣耀潮酷
与华为大气、沉稳的风格不同,荣耀的产品处处透着年轻气息,呈现出潮、酷,个性张扬的特点。拿华为P40(图左)、荣耀30(图右)系列对比一下,这两款手机都是今年上半年发布的旗舰机,档位相仿,但设计风格却大相径庭。同样是银色款,荣耀30 的钛空银就比较亮,显得昂扬,华为P40的冰霜银就比较暗,显得低调;两款手机背板都用了纯色,相比之下,荣耀30背板色彩明暗变化更明显、层次更丰富一些。
最引入注目的是Logo设计的差别:华为的Logo很小,中规中矩,荣耀30的Logo则一反常规,"HONOR"的大字样,纵贯多半个背板,加上锐利的线条,给人扑面而来的视觉冲击力,凸显年轻人标榜自我的飞扬个性。
其实,其实不单单是手机,就是PC这种 娱乐 性较弱的产品,细微之处也都渗透着两大品牌的差别。在机身Logo的颜色上,华为MateBook用的是银/灰色,荣耀MagicBook用的是蓝绿渐变色,前一个看着稳重,后一个看着年轻有活力。
荣耀聚焦年轻人,从迎合需求到引领 时尚
正是由于对年轻人市场的持续深耕,不断向年轻人提供既新潮又 科技 感十足的产品,荣耀才逐步跻身一线手机品牌。回看 历史 ,我们可以清晰地看到,在与年轻人一同成长的过程中,荣耀越来越懂年轻人,从迎合年轻人的喜好,到引领年轻人的新 时尚 。
2014年,荣耀6Plus这款手机,率先采用800万像素的后置双摄,凭借出色的拍照能力迅速赢得年轻人的喜欢,并引领业界进入双摄时代。荣耀6Plus的成功,源于荣耀充分满足了年轻人越来越热爱拍照的需求。
到了2016年,荣耀不满足于迎合年轻人的需求,逐渐开始以其 探索 性的设计,引领年轻人的潮流。
2016年,当整个手机圈还在盯着金属机身和拉丝工艺时,荣耀大胆采用了玻璃机身,带领手机圈进入双面玻璃时代。与色泽偏暗的金属材质相比,玻璃的光滑、透亮以及色泽多变的可能性,更能彰显年轻人的青春活力。
到了2018年,双面玻璃已经流行开来,就连面向商务人士的机型也普遍采用玻璃材质。荣耀的设计再次升级,荣耀10率先引入双色渐变,有别于市面上的单色背板,机身更加富有层次,更加灵动,当时还被称作"手机潮流新物种"。
这些产品推出之后,广受年轻人欢迎,成为荣耀 历史 上的经典之作,还引领了行业先风。荣耀之所以这么懂年轻人,源于与年轻人的频繁交流。荣耀不仅通过产品、发布会、各种跨界活动与用户沟通,还通过花粉论坛等工具与用户紧密连接在一起,不少用户自愿成为荣耀的内测成员,投入大量精力成为荣耀的"内测管家"。有"内测管家"主动组建了几十甚至上百个内测QQ群,搜集内测成员的反馈意见,帮助荣耀改进、完善其硬件及软件。
荣耀一直被看做是"激进的技术应用者",全球首款人工智能手机、全球首款AI六摄手机、全球首款屏下摄像头技术,*性的GPU Turbo技术等,这些都是首发于荣耀。荣耀"激进"的背后,绝不是一腔孤勇,而是有深层用户链接的底气。
引领年轻人精神,荣耀与年轻人共同成长
这种频繁的交流,让荣耀积累了对年轻用户深刻洞察。如今的荣耀,对年轻人的引领,已经从产品的需求,跃升至价值观的层面。
近期,荣耀与共青团两年前合拍的宣传片《后浪》陡然翻红。不同于B站版《后浪》争议不断,荣耀《后浪》则好评一片。荣耀《后浪》以朴实的叙述,还原了年轻人的真实生存状态:不被认同,仍默默坚持,持续在工作岗位上发光发热。荣耀不单单懂年轻人的理想、追求、苦辣甘甜,还以其品牌鲜明的进取态度,鼓励并引导年轻人一起向上成长。
这种对年轻人精神世界的洞察,也落实到荣耀产品上的设计。近两年来,手机行业的创意始终围绕各色屏幕和渐变色打转,行至今年,引领渐变色风潮的荣耀,再次转身,在手机上推出了大Logo的设计,纵贯机身的字样、锐利的线条,传达出强大的自信和力量感,一经推出就很受年轻人喜欢。这已超脱出材质、色彩层面的引领,某种程度上,可以说从价值观的层面去直击年轻人的内心。
我们看到,在今年这种恶劣的形势下,荣耀还提出了中国前二、IoT第一的目标,年轻用户们的广泛支持,正是荣耀的底气之一。在向这个目标冲击的过程中,对年轻人的深刻洞察将为其保驾护航,荣耀也将和当代的年轻人一起成长,不断挑战自我,创造新的荣耀。
荣耀与华为所表现出来的不同,主要是因为两者的品牌定位不同。华为集团在消费者业务上采取的是双品牌战略,华为的定位是一个全球领先的标志性的 科技 品牌,而荣耀则是一个面向年轻人的 科技 潮牌,代表华为更为年轻、 探索 、潮酷的另一面,传递年轻的生活主张与生活方式。
华为和荣耀是华为集团消费者业务下的两个平行品牌,质量肯定都是相同的。不同之处在于,华为的用户群比较广泛,不管职场精英、商务人士,还是在校生、职场小白,不管是年轻人还是中老年人,都是华为手机想要覆盖的用户。荣耀手机就是瞄准年轻人,一直走的都是 时尚 风格,颜色亮丽跳跃,设计偏年轻化,更符合新潮的年轻人的口味。
我觉得两者不能说是谁质量好谁不好,因为都是华为集团旗下的,两者共享同样的高标准品控,只是在定位上有区别。比如说华为的高端旗舰Mate系列和P系列,外观成熟稳重,很对商务人士的胃口。而荣耀手机更潮流、 时尚 ,代表就是荣耀HONOR系列(就是数字系列)和荣耀V系列。
当然是华为了,华为的P系列和M系列一直是高端商务的代名词,其品质做工都达到了跟苹果一样的水准,保证了用户体验,而荣耀系列是线上品牌,拥有高超的性价比,所以在品质做工方面都会有阉割,但是两者区别不大,华为荣耀的品质值得信赖
各有各的特色。华为核心三大系列针对全体不一样,荣耀主打性价比。其实这两者的质量都是最好的,因为他们每部手机都会经过各种各样的测试。而且之前也有报道,一辆运输车上面都是荣耀手机,运输车自燃了,荣耀手机经检查,受损不到10%,但荣耀还是将剩余手机全部处理了
华为手机和荣耀手机就质量来说都不差,只是定位不同。
得区分不同价位,不可能拿华为畅享系列去和荣耀数字系列比质量。华为旗舰系列质量肯定是比荣耀旗舰系列好的
我觉得虽然华为和荣耀都隶属于华为集团,但荣耀更多是受广大年轻人的喜欢。而华为面向的人群更广,不论在校学生还是商务人士都有覆盖。不过荣耀和华为是华为集团旗下的双品牌,荣耀手机与华为手机共享着华为集团的核心技术和生产研发体系,因此两者在品质上是没有差别的。