iphone11pro,电池健康值80-90能用多久?

发布网友发布时间：2022-03-31 19:55

共12个回答

热心网友时间：2022-03-31 21:24

苹果电池健康90是正常的，说明电池寿命有所损耗，但续航不影响使用可以不用更换。苹果手机电池的设计寿命一般在500次循环左右，正常一年后手机就会有明显电池损耗情况，电池健康度一般在80%到90%之间。如果在保修期内电池健康低于80%，建议前往苹果售后更换。具体介绍如下：

　　1、主要是看您的使用时间和续航是否影响到您的日常使用；
　　2、锂电池的设计寿命一般来说在500次循环左右，一般来说一天一冲的话一年半后会感觉到有明显的感觉到电量的下降；
　　3、一般而言，iPhone电池健康度对于使用了一年的手机来说在80%到90%之间都是很正常的，如果您的手机续航没有特别影响到您的日常使用可以无需更换电池；
　　4、正常的电池充电周期数达到500时，电池应当最高可保持初始容量的80%。如果在一年的手机保修期内，在【设置】-【电池】的【电池健康】中查看最大容量，如果是80%或者低于80%就可以享受免费更换服务；
　　5、平时使用时，电池最好一直处于饱和的状态下，在充电的时候最好不要同时使用；如果在使用过程中手机出现发烫，建议不要使用，静置一段时间；时刻注意手机的电量，有条件可以保证手机电量在70%或以上，电量过低甚至过放会加速电池化学活性降低。

热心网友时间：2022-03-31 22:42

这种分析有一个惊人的含义。我们在本章的前面提到，竞争企业的生产使价格等于边际成本。我们刚才又提到，自由进入与退出的力量迫使价格等于平均总成本。但如果价格既要等于边际成本又要等于平均总成本，那么，这两种成本的衡量应该互相平等。但是，只有当企业是在平均总成本最低时运营，边际和平均总成本才相等。因此，有自由进入与退出时，竞争市场长期均衡一定是企业在其有效规模时运行。
图14-7（a）幅表示这种长期均衡时的企业，在这个图上，价格P等于边际成本MC，因此，企业利润最大化。价格还等于平均总成本ATC，因此，利润是零。新企业没有进入市场的激励，现有企业也没有离开市场的激励。
根据企业行为的这种分析，我们可以确定市场长期供给曲线。在有自由进入与退出的市场上，只有一种价格与零利润一致——最低平均总成本。因此，长期市场供给曲线必然是这种价格时的水平线，如图14－7（b）幅。任何高于这种水平的价格都会引起利润，导致进入，并增加总供给量。任何低于这种水平的价格都会引起亏损，导致退出，并减少总供给量。最后，市场中企业数量调整以使价格等于最低的平均总成本，在这种价格时，有足够的企业可以满足所有需求。

热心网友时间：2022-04-01 00:17

苹果推出iPhone13系列新机后，不少人说要换掉手里的老款iPhone，因为“十三真香”；也有很多人说对iPhone13系列没有兴趣，因为手里的老款iPhone还能继续用。
说实话，消费者们给出上述两种观点属于正常现象。

今年的苹果iPhone13系列无论是硬件配置还是价格设定，都比较有吸引力。那么，一些人选择弃用老款iPhone而入手iPhone13，并不奇怪。而另一些人仍坚持使用老款iPhone，其实也属于意料之内的结果，但老款iPhone到底还能用多久呢？

坦白地讲，这是部分苹果手机用户重点关心的问题之一。接下来，我就拿身边的两个真实案例，以iPhone11Pro为例，具体给各位聊聊。

案例一：使用者手持的是256GB版iPhone11Pro，入手已经1年时间，电池健康度剩余85%。

对于这款iPhone11Pro，我认为再用1年是没有问题的。不过，1年之后它的电池健康度可能就要达到80%以下了。届时，要不给iPhone11Pro换新电池，要不入手新手机。

之所以有这样的判断，有两个原因：第一，入手一年的iPhone11Pro，电池健康度还有85%，说明使用者平时是一个重度手机用户或者有不良好的充电习惯。第二，256GB的机身容量，对于很多普通用户而言已经足够使用了，且iPhone11Pro硬件性能不错。

综合以上分析，如果你手持的也是256GB版或者更大容量的iPhone11Pro，且电池健康度在85%左右，那么在重度使用的情况下，至少能继续使用1年或1年多时间。等时间到了之后，可以考虑给iPhone11Pro换一块新电池，其性能表现依然会非常强劲。

案例二：使用者手持的是512GB版iPhone11Pro，入手时间已经2年，电池健康度剩余87%。

从个人角度去看待这款iPhone11Pro的话，首先我觉得使用者并不是一个重度手机用户，同时在使用手机过程中应该也有一个不错的习惯。其次，512GB版的iPhone11Pro，在机身容量方面已经占据优势了，某种意义上会延长使用周期。

所以，如果使用者日常不重度使用且在没有损坏的前提下，这款iPhone11Pro可以坚持一年时间。一年之后，怕是要给它更换新的电池了，否则iOS系统会*手机性能。

通过上述判断，假设你不是一个重度手机用户，在iPhone11Pro不损坏的情况之下，机身容量越大使用周期会越长，并且电池健康度也不会下降那么快。

如果想弄清iPhone11Pro还能用多久？实际上，文中提到的两个案例已经给出了结果。我在这里再归纳一下：若你是一个重度手机用户，手持的iPhone11Pro在机身容量方面属于够用的类型，使用周期要跟入手时间、电池健康度进行判断了。若你是非重度手机用户，机身容量也不是64GB，电池健康度正常下降，使用周期自然要长一些。

总之，一款苹果手机的使用时间长短，跟使用者有非常大的关系。当然，机身容量、电池性能等方面的因素也需要重点考虑，你们说对吗？

热心网友时间：2022-04-01 02:08

电池有效容量到80％就建议更换电池了，如果是90%估计可以使用半年到一年的时间。建议是最好85％以下就要换电池，要不电池太不经用了。

热心网友时间：2022-04-01 04:16

电池有效容量到80％就建议更换电池了，如果是90%估计可以使用半年到一年的时间。建议是最好85％以下就要换电池，要不电池太不经用了。

热心网友时间：2022-04-01 06:41

苹果11电池健康90是正常的，说明电池寿命有所损耗，但续航不影响使用可以不用更换。苹果手机电池的设计寿命一般在500次循环左右，正常一年后手机就会有明显电池损耗情况，电池健康度一般在80%到90%之间。90%估计可以使用半年到一年的时间。建议是最好85%以下就要换电池,要不电池太不经用了。

热心网友时间：2022-04-01 09:22

备个充电宝，还可以用5年，健康度到30了，换块电池手机还可以继续用。

热心网友时间：2022-04-01 12:20

你说的用多久是用几年，还是一天几个小时？
如果说用几年，如果是不丢，不暴力使用的情况下，5-6年没有问题。但是就怕你用电池比较费，就不好说了2-3年。

热心网友时间：2022-04-01 15:35

你记住苹果电池到85%的时候就需要更换电池了

热心网友时间：2022-04-01 19:06

要注意的是，在图21-7中，消费者选择消费更多的百事可乐和更多的比萨饼。虽然这个模型的逻辑并不要求由于收入增加两种物品的消费都增加，但这种情况是最常见的。你可以回忆一下第四章，如果当消费者收入增加时，想更多地购买一种物品，经济学家把这种物品称为正常物品。图21-7的无差异曲线根据的假设是，百事可乐和比萨饼都是正常物物品。
图21-8表示一个收入增加引起消费者多买比萨饼而少买百事可乐的例子。如果消费在收入增加时少买某种物品，经济学家称这种物品是低档物品。图21-8根据比萨饼是正常物品而百事可乐是低档物品的假设。
虽然大多数物品是正常物品，但在世界上仍有一些低档物品。一个例子是坐公共汽车。高收入消费者很可能自己有车，而且比低收入消费者坐公共汽车少。因此，坐公共汽车是一种低档物品。
价格变动如何影响消费者的选择
现在我们用这个消费者选择模型来考虑一种物品价格变动如何改变消费者的选择。具体来说假设百事可乐的价格由2美元1品脱下降到1美元1品脱。毫不奇怪，较低的价格扩大了消费者的购买机会。换句话说，任何一种物品价格下降都会使预算约束线向外移动。
图21-9更具体地考虑了价格下降如何影响预算约束线。如果消费者把全部1000美元用于购买比萨饼，那么，百事可乐的价格是无关的。因此，图中的A点仍然是相同的。但如果消费者把他的全部收入1000美元用于购买百事可乐，他现在可以买1000品脱，而不是500品脱。因此，预算约束线的端点从B移动到D。

热心网友时间：2022-04-01 22:54

虽然知道需求曲线自然产生于消费者选择理论得到了证实，但需求曲线的推导本身并不是提出消费者行为的理论。仅仅确定人们对价格变动的反应并不需要一个严格的分析框架。但是，消费者选择理论是极其有用的。正如我们在下一节要说明的，我们可以用这种理论更深人地探讨决定家庭行为的因素。
即问即答画出百事可乐和比萨饼的预算约束线和无差异曲线。说明当比萨饼价格上升时，预算约束线与消费者最优会发生什么变动。用你的图形把这种变动分为收入效应与替代效应。
四种应用
我们已经建立了消费者选择的基本理论，现在可以用它说明四个关于经济如何运行的问题。但是，由于每个问题都涉及家庭决策，所以，我们可以用我们刚刚提出的消费者行为模式解决这些问题。
所有的需求曲线都向右下方倾斜吗？
一般来说，当一种物品价格上升时，人们购买量减少。第四章把这种正常行为称为需求规律。这个规律表现为需求曲线向右下方倾斜。
但是，就经济理论而言，需求曲线有时也会向右上方倾斜。换句话说，消费者有时会违背需求规律，并在一种物品价格上升时购买更多。为了说明这种情况可以发生，请看图21－12。在这个例子中，消费者购买两种物品——肉和土豆。最初消费者预算约束线是从A到B的直线。最优点是C。当土豆价格上升时，预算约束线向内移动，现在是从A到D的一条直线。现在最优点是E。要注意的是，土豆价格上升使消费者购买了更多的土豆。

热心网友时间：2022-04-02 02:59

◎产品差别：每个企业生产的一种产品至少与其他企业生产的这种产品略有不同。因此，每个企业不是价格接受者，而是面临一条向右下方倾斜的需求曲线。
◎自由进入：企业可以没有*地进入（或退出）一个市场。因此，市场上企业的数量要一直调整到经济利润为零时为止。
略微想一下就可以列出一系列有这些特征的市场：书籍、CD、电影、电脑游戏、餐馆、钢琴课、点心、家具等等。
垄断竞争和寡头一样，也是介于竞争和垄断这两种极端情况之间的一种市场结构。但寡头和垄断竞争是完全不同的。寡头不同于第十四章完全竞争的理想状态，因为这个市场上只有几个卖者。卖者数量少使得激烈的竞争不大可能，而且，使企业之间的战略相关性极为重要。与此相比，在垄断竞争之下，有许多卖者，其中每一个卖者与市场相比都很小。垄断竞争市场不同于完全竞争理想状态，是因为每个卖者都提供略有不同的产品。