“原油宝事件”是什么?

发布网友发布时间：2022-04-22 22:24

共4个回答

热心网友时间：2022-05-02 20:55

2020年4月20日（美国时间），WTI原油5月期货合约CME官方结算价-37.63美元/桶为有效价格，由此触发“原油宝”事件。

该次事件是疫情期间全球原油市场剧烈动荡下的极端表现，客户和中国银行都蒙受重大损失。伴随事件的持续发酵，围绕原油宝产品设计、投资者适当性、风险提示等一系列问题成为探讨焦点。

2020年4月24日晚，中国银行官网再次发布关于“原油宝”产品情况的说明。在说明中，中国银行表示“针对‘原油宝’产品挂钩WTI5月合约负结算价格事宜，中行持续与市场相关机构沟通，就4月20日市场异常表现进行交涉”；“一直在积极倾听大家心声和市场关切，全面审视产品设计、风险管控环节和流程，在法律框架下承担应有责任”。

2020年5月，银*在前期调查的基础上，启动立案调查程序。

扩展资料：

事件影响：

2020年4月30日，银*相关部门负责人就“原油宝”事件作出回应。该负责人表示，近期，中国银行“原油宝”产品投资出现较大亏损，引起市场和*的广泛关注。

银*对此风险事件高度关注，第一时间要求中国银行依法依规解决问题，与客户平等协商，及时回应关切，切实维护投资者的合法权益。同时，要求中国银行尽快梳理查清问题，严格产品管理，加强风险管控，提升市场异常波动下应急管理能力。相关情况正在进一步调查中。

2020年5月4日，*金融委召开第二十八次会议。会议指出，要高度重视当前国际商品市场价格波动所带来的部分金融产品风险问题，提高风险意识，强化风险管控。要控制外溢性，把握适度性，提高专业性，尊重契约，理清责任，保护投资者合法利益。

参考资料来源：百度百科－原油宝事件

热心网友时间：2022-05-02 22:30

2020年4月20日（美国时间），WTI原油5月期货合约CME官方结算价-37.63美元/桶为有效价格，由此触发“原油宝”事件。

2020年5月，银*在前期调查的基础上，启动立案调查程序。

扩展资料：

事件影响：

热心网友时间：2022-05-03 00:21

原油宝的事情目前已经告一段落，在原油宝事件发生第二天，就有投资人问到我这边，虽然最终因为律所利益冲突的原因，无法以律师身份代理，但也给投资人几点建议。
中行的问题还是比较多的，但归根结底，主要的问题是两个：
一是风控能力太差，芝加哥交易所通知于15日将系统设置为可以负值，工行建行等都已于4月15日移仓换月，但中行仍将移仓时间放在了流动性最差的4月20日（交易日前一天）。相比于其他大行，中国银行的风控过于路径依赖且风险防范意识较低。
二是产品自身风险与投资人风险承受能力不一致。期货产品在国外是风险等级很高的一个产品，其对投资人的风险承受能力要求是相当高的。但中行（乃至其他各大银行）在设计类似产品之初就是将该产品定义为一般普罗大众都能购买的期货金融产品。然而对于很多老百姓来讲，他们的风险承受能力的极限就是全部本金，对于超出本金的倒贴相当于两倍本金的投资损失部分，他们既想象不到也没有能力想象更不可能有能力支付，这点是很明显的。退一步讲，无论原油宝的产品性质是什么，即便是涉嫌犯罪的P2P公司和私募基金公司也只是贪墨投资人本金，期间还是支付利息的。中行不顾投资人的风险能力卖产品，之后又无视结果给投资人带来的损害，想直接薅投资人羊毛弥补自己损失，这种暂且不提法律上最终的定性如何（如果中行不服软，最终大概率是*判决/私下调解，中行难以全面胜诉），但就作为一个国有四大行来讲，吃相比较难看的同时还导致了市场对它失去信心。不仅失了财，也失人失名失信。
目前中行已经暂不追究投资人的超额损失部分。
某些人仍持黑天鹅事件发生时，各方都没有大错的观点。可以理解但有些可笑。无论投资人多么愚昧或贪婪，如果未知风险来临，机构不能承担其应担的责任，而是一昧的规避自身风险，转嫁风险到投资人头上，那么强者恒强，分崩离析的时代也不远了。这个情况在资本主义社会已然盛行，但我相信我国还是会有所保留的。

热心网友时间：2022-05-03 02:29

简单来说，就是有一批投资中行原油宝的做多客户，以为最近遇上了低价“抄底”良机。而后，在4月20日晚，美国原油05合约出现历史上最低结算价，并且是负值结算。这部分投资者不仅本金亏完，还面临倒欠银行数倍本金的情况。
与期货相关的，不乏一夜暴富的故事，也有许多惊涛骇浪和大起大落的悲剧，但更多籍籍无名的人连大起的门槛都没摸到，就跌落深渊不得翻身了。