晁冲之与陈与义的临江仙如此相似,为什么却反映出不同的境界?

发布网友 发布时间：2022-09-16 10:25

我来回答

共5个回答

热心网友 时间：2023-10-12 21:28

      同样是临江仙，同样是今昔对比，同样是怀念过去的繁华，但是词人的经历不同，心境也完全不同，词中的境界更不同。

      新党掌权以后，苏门弟子们纷纷被贬谪。晁冲之隐居具茨山下 ，回忆起来在汴京西池（金明池）畅饮的欢娱情景，时过境迁，感慨而作《临江仙》。

       前两句是回忆与感慨。第三句转得妙，写出了迁客逐臣的无奈，为了避祸连书信都断绝了：别来不寄一行书。

      第四句又一转：寻常相见了，犹道不如初。即使见面又如何？还能像当年那样亲近吗？言外之意是对于当时*斗争的忌惮：信少写，话少说。

      下阕写梦境，在锦屏环抱下安安稳稳地做一个好梦。南宋的姜夔有一首《踏莎行》也写梦境：”分明又向华胥见。夜长争得薄情知，春初早被相思染。“只是两个相思对象有些不同。

       再来看一下陈与义《临江仙》，上阕都是回忆，但是比晁冲之上阕的意象多而鲜明，其”杏花疏影里，吹笛到天明“真是写出了文士的风流倜傥。下阕也是说梦，二十余年如一梦，包含了数不尽的悲欢离合、兴亡荣辱。结语是对于家国兴亡、人生浮沉的叹息：古今多少事，渔唱起三更。忧思，这是时代环境造成的改变。结尾两句用历史的眼光看待这种改变：古今多少事，渔唱起三更。相比较而言，晁冲之只有小我没有大我。

      这两首临江仙都是今昔对比，晁冲之多了一个未来的思索：情知春去后，管得落花无。陈与义多了家国的情怀，站的角度更高。词贵婉转，只可意会不可道破，又需温厚沉郁，不可叫嚣浅白。

热心网友 时间：2023-10-12 21:28

热心网友 时间：2023-10-12 21:28

热心网友 时间：2023-10-12 21:29

热心网友 时间：2023-10-12 21:30