侵犯著作权必须要有主观故意吗
发布网友
发布时间：2022-09-16 17:04
共1个回答
好二三四
时间：2022-09-16 21:25
不是的。
依据我国著作权法的规定，侵犯著作权并不是必须要有主观故意，过失也会构成侵犯著作权的，例如对著作权审查不严侵犯了他人著作权的，也要承担法律责任。
【法律依据】
根据《著作权法》第48条规定：有侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
热心网友
时间：2024-07-31 17:44
一、著作权侵权需要主观故意吗?
并不是必须要有主观故意，过失也会构成侵犯著作权的，例如对著作权审查不严侵犯了他人著作权的，也要承担法律责任。有著作权侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任;同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款;情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等;构成犯罪的，依法追究刑事责任。
侵犯著作权不是必须要有主观故意的。根据法律规定，侵犯著作权的认定条件为行为人具有违法的行为、著作权人具有实际的损失、损失与行为具有因果关系等。
二、著作权侵权是怎么举证的?
一般是谁主张谁举证的原则。但一般情况下，原告很难获得被告软件的源程序，即使原告申请了*调查收集证据，被告也会拒绝提供其软件源程序，此时如果原告能证明双方软件的目标程序相同或实质性相似。
或者虽不相同或者实质性相似，但是被告软件的目标程序中存在原告软件中的特有内容;或者双方软件的运行界面相同的，可以认定原告完成了相应的举证责任，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。
侵权行为的证据：这是最主要的，司法实践中采用“实质性相似加接触原则”，即要有证据能证明原告软件和被告软件是相同的或构成实质性相似，并且被告接触了或有可能接触了原告的软件，就可以初步认定侵权行为的存在。
著作权侵权不需要主观故意，著作权侵权可以由原告举证，也可以由被告举证，遵循的是谁主张、谁举证的原则，若原告向*举证，需要提供自己享有著作权的证据，对方侵权的证据;被告承担举证责任，只需要证明自己不存在侵权行为就行。
