开玩笑把邻居笑死了赔6万,这是否要承担民事责任?

发布网友发布时间：2022-09-17 07:33

共4个回答

热心网友时间：2023-10-15 18:23

开玩笑把邻居笑死，听起来像是个“玩笑”，可实际上真有这样的事情发生。

不过具体是否承担责任，承担什么责任，要从案例上进行分析。民事责任，承担的可能性比较大，基本逃脱不了关系。关键在于刑事责任，如果在整个过程中，没有进行救援而是跑掉的话，可能就要承担刑事责任。

至于赔偿的六万元，并不能当成是否承担责任的依据。在很多案例中，不需要承担责任，当事人也会出于人道主义的精神，给到一定的赔偿。

1、笑死邻居赔偿六万

在网上有这样一个案例，是两个人在一起开玩笑，一开始有说有闹的，甚至还互相推搡。可是没过多久，其中一个人突然脸色不好，紧接着就倒在了地上。一开始以为是玩笑，结果发现对方不动后，另外一个人害怕，直接跑回了家中躲了起来。

从整个案例进行分析，存在多种可能。一是A知道B身体不好，开玩笑推搡导致病发，随后逃离现场；二是A不知道B身体不好，开玩笑推搡引起病发后逃离现场。在第一种情况下，A很大可能要承担刑事责任和民事责任，在第二种情况下，A只要承担民事责任，承担刑事责任的可能性小。

2、第一种可能

在第一种可能下，A知道B患有某种疾病，还故意开玩笑。那么A就有可能涉及过失致人死亡罪，虽然不是故意杀人，但是B的死亡是和A脱不开关系的。

而后，A迅速逃离了现场，有见死不救的嫌疑。在我国的法律中，见死不救分为两种，一是不具有救助性，只作为旁观者不承担责任。比如说路过，看到有人打架；二是有救助性责任，比如说把一个人推倒结果对方不动了，此时必须进行救助，否则就是犯罪。两项加起来，A不仅要承担民事责任，还要承担刑事责任。

3、第二种可能

第二种可能是A不知情，在这种情况下，只涉及到一个问题，那就是“见死不救”。此时涉及到的问题，就是A是否构成“不作为的犯罪”。关键是看B的死亡，和A的救援有没有关系。在A救援的情况下，B仍不可避免死亡，那就不是“不作为的犯罪”。在这种情况下，只需要承担民事责任。

其实不管怎么看，纠结点都在于A要不要承担刑事责任。B的死亡和A是逃不开关系的，民事责任无法避免。

热心网友时间：2023-10-15 18:23

是的，因为这个人明知道对方有疾病还与对方各种戏耍，最后发病，他本人也没有第一时间进行救治，最后耽误了病情导致死亡。

热心网友时间：2023-10-15 18:24

我觉得肯定是要承担民事责任的，但是承担的责任不用很大，因为主观上没问题。

热心网友时间：2023-10-15 18:24

这种不需要承担民事责任。邻里之间互相开玩笑，导致邻居死亡，这种属于意外事件，并不需要承担民事责任。