中美国的影响与意义
发布网友
发布时间：2022-04-23 01:27
共1个回答
热心网友
时间：2023-09-02 17:59
◆“中美国”一词产生之后
弗格森认为，现在中美已走入“共生时代”：美国是全球最大消费国，中国是世界最大储蓄国；双方合作方式是美国负责消费、中国负责生产。在奥巴马就职前，他还进一步提出，奥巴马应“向东看”，赶快去北京开创中美“两国峰会”。
◆布热津斯基和基辛格的言论更在推波助澜
1月12日，在北京纪念中美建交30周年活动的一次会议上，大选期间曾任奥巴马外交事务顾问的战略家布热津斯基强调说，中美之间建设性的相互依存是全球*和经济稳定的重要根源，现在需要全力推进一种非正式的“两国集团”。
布热津斯基强调，“美中之间的关系必须真正是一种与美欧、美日关系类似的全面的全球伙伴关系”；“美中高层领导人应进行例行的非正式会见，不仅就美中双边关系，还应就整个世界问题进行一种真正个人之间的深入讨论”。中国所强调的“和谐”可以成为美中峰会一个有益的起始点。
几乎与此同时，基辛格也发表了类似的观点。这位曾为了美国的利益而促成全球战略格局大变的*家主张，美中两国应建立一种“命运共同体”结构，将两国关系提升到类似二战后大西洋*的高度。
◆此类主张只印证了当今的国际关系新背景
这些人物的主张和建议在美国颇有一些代表性。他们的出发点不大一样，内涵有所不同，意向和图谋也不尽一致，但也有一定的“共性”，值得中国上下注意和认真对待：
第一、在时代变迁的新时期，他们都承认，美国已“无法凭一己之力解决”重大国际问题，老的同盟关系也不那么顶用了。美国需要寻求新的伙伴关系。
第二、他们都基本上承认或接受中国迅速崛起的客观事实。中国在国际上的影响举足轻重。中国奉行“构建和谐世界”和“合作共赢”的外交理念提供了机遇而不是挑战。
第三、他们几乎都认为，中美更高层次的合作对美国在很多方面都是有利的，特别是在解决金融危机方面。
◆同舟共济式的合作当然是必须且必然的
不难看出，“中美国（共同体）”的提出有着特定的时代背景，并具有正面和积极意义。中美建设性合作关系发展到现阶段，利益汇合点已明显增加和拓宽。特别是在经济领域，确实存在“你中有我，我中有你”的局面，互相依存度大大加深。
作为在世界上具有重要影响的国家，中美提高对话的层次（包括领导人定期或不定期的会晤），共同致力于战略性合作，协调立场和*，无疑将有利于世界的和平与发展，以及重大国际安全问题的妥善处理和解决。这是我们首先应该肯定的。
**在接见希拉里·克林顿国务卿时说，21世纪中美关系是世界上最重要的双边关系之一。在当前国际金融危机不断扩散和蔓延、各种全球性挑战日益突出的背景下，进一步深化和发展中美关系比以往任何时候都更为重要。
奥巴马总统在同**通电话时甚至说，对中美两国而言，没有比两国关系更为重要的双边关系。
希拉里·克林顿也说过类似的话。最近她还提出，中美两国现在应该“同舟共济”。
◆“中美共管世界”思维有百害而难见一利
与此同时，中国人也不能不清醒地看到，热衷于搞“中美二重奏”，鼓吹所谓“中美国共同体”和“中美G2时代”，企图搞什么“中美共管世界”，不仅不切合实际，而且是异想天开、行之有害的。
第一、这不符合中国作为一个社会主义发展中大国的地位和基本外交*。中国没有这种意向和图谋。
第二、中国还远没有这么大的实力。即使今后有这种实力，也绝不会像美国某位学者说的那样，将“步美国的后尘”，无情地去追逐世界霸权。这是中国社会性质所决定的。
第三、美国其实也绝对不会让中国同它一起唱平等的“二人转”，而更愿看到的是，中国人步当年苏联解体初期叶利钦的后尘，成为与美国合作的一个“第二小提琴手”，甚至“小伙伴”。
第四、如果真要搞什么“中美二重奏”，中国将陷于十分孤立的境地。这是因为，发展中国家几乎全都要反对，欧盟要反对，俄罗斯要反对，加拿大、日本、澳大利亚等也都要反对。几乎可以肯定，全世界找不到哪一个国家会支持、接受中国这么做。俄罗斯有两家媒体近来已有专论，误以为“北京可能成为华盛顿划分世界的最佳搭档”；金融危机后的世界将是带有“反俄倾向”的中美“双头世界”。日本右翼媒体也在宣传所谓“中美两国集团时代已拉开了帷幕”。
因此，现在还是少谈一点“中美二重奏”，多些谦虚和谨慎，更加认真务实，应着力推动联合国等重要国际组织（当前特别是20国集团）共商国际大事。我们不能墨守成规，更不能妄自尊大，而要脚踏实地，努力开创国内建设与国际合作的新局面，以期在时代变迁的新时期更加有所作为。
