韩信和项羽的军事才能谁更胜一筹?
发布网友
发布时间：2022-09-08 17:24
共5个回答
好二三四
时间：2022-09-08 21:46
在军事能力上，韩信更胜一筹。韩信是军事战略家，是采用大纵深来取得胜利，项羽是军事实战家，通常是一击命中，以最快的时间取得胜利。但总体而言，军事实战家太注重实战，在局部会取得很多胜利，但是锋芒毕露，容易暴露自身的弱点，军事战略家往往在关键时刻一击命中致实战者于死地，军事实战家很多情况下斗不过战略家。
热心网友
时间：2024-05-04 07:58
韩信不管在历史上，还是楚汉争霸的结果上，军事才能上肯定是比项羽更胜一筹。
不说项羽的领袖气质如何，就论军事指挥能力、经典战役。项羽指挥能力确实还是不错的，但是他的经典战役确实太少了。数的上也也只有巨鹿之战。破釜沉舟，让全军大破秦军主力。虽然运用《孙子兵法．九地》之策，但也只是体现项羽之勇。项羽典型的有勇无谋，在楚军为主定天下之后，拥有最强实力，还是被刘邦围困垓下兵败。说明其军事能力的欠缺。
再说韩信，韩信是我国历史上优秀的军事家，大兵团作战历史第一。陈仓之战，历史上著名的明修栈道暗度陈仓，帮助刘邦进军关中，取得极大的军事进展。而且这是韩信指挥的第一次战役，一战威名传天下。避实就虚，迷惑住了对方。表现了韩信极高的军事谋略。在楚汉战争最关键的荥阳对峙中，一举扭转败局，在刘邦败走彭城之后。成功打退了楚军的攻势，让汉军在问鼎中原的决斗中，取得了决定性的优势。著名的韩信灭齐之战，趁齐*臣立足未稳，直接短时间就占领齐国全境。是刘邦的汉军已经彻底成为了当时第一大势力。最后彻底击败项羽的垓下之战，韩信率先出击，让部队详败。骄傲的楚霸王率军果断出击，但是却步入了韩信布下的十面埋伏，大败楚军。这一战让项羽留下了，力拔山兮气盖世的无奈豪情，亲手葬送了项羽的一生。帮助了刘邦统一了当时*的局面。
热心网友
时间：2024-05-04 07:58
韩信不管在历史上，还是楚汉争霸的结果上，军事才能上肯定是比项羽更胜一筹。
不说项羽的领袖气质如何，就论军事指挥能力、经典战役。项羽指挥能力确实还是不错的，但是他的经典战役确实太少了。数的上也也只有巨鹿之战。破釜沉舟，让全军大破秦军主力。虽然运用《孙子兵法．九地》之策，但也只是体现项羽之勇。项羽典型的有勇无谋，在楚军为主定天下之后，拥有最强实力，还是被刘邦围困垓下兵败。说明其军事能力的欠缺。
再说韩信，韩信是我国历史上优秀的军事家，大兵团作战历史第一。陈仓之战，历史上著名的明修栈道暗度陈仓，帮助刘邦进军关中，取得极大的军事进展。而且这是韩信指挥的第一次战役，一战威名传天下。避实就虚，迷惑住了对方。表现了韩信极高的军事谋略。在楚汉战争最关键的荥阳对峙中，一举扭转败局，在刘邦败走彭城之后。成功打退了楚军的攻势，让汉军在问鼎中原的决斗中，取得了决定性的优势。著名的韩信灭齐之战，趁齐*臣立足未稳，直接短时间就占领齐国全境。是刘邦的汉军已经彻底成为了当时第一大势力。最后彻底击败项羽的垓下之战，韩信率先出击，让部队详败。骄傲的楚霸王率军果断出击，但是却步入了韩信布下的十面埋伏，大败楚军。这一战让项羽留下了，力拔山兮气盖世的无奈豪情，亲手葬送了项羽的一生。帮助了刘邦统一了当时*的局面。
热心网友
时间：2024-05-04 07:58
韩信和项羽，作为两个都是军事才能特别强，却都没什么*权谋的人，同时出现在了秦末汉初纷争史上，而且最后都因为刘邦而死，从他们的死上为他们惋惜，因为他们本来都有的选，项羽可以选择乘船到楚地，韩信可以选择在楚汉争霸时自立为王，可他们都选错了，但从人格上为他们敬佩，他们比刘邦更英雄。
而从军事才能上，尽管后来垓下之战直至乌江决战都是韩信或者汉王这边完胜项羽，但是那是一个以多打少，还附带四面楚歌心理战术的打法，而且还是在鸿沟和议后刘邦这方撕毁合约实施的突然袭击，所以我觉得真正的同等兵力同等条件下的对垒赢得应该是项羽。
首先项羽是名将之后，他爷爷是项燕，在秦灭楚一战时还初战告捷，结果是为国尽忠，之后直到和他叔叔项梁起义才崭露头角，之前都做啥我们无从得知，但是至少是勤修兵法吧，所以才能才能在项梁死后，仍然能扛起大旗灭了秦国，尽管最后进咸阳的是刘邦，但是没有项羽巨鹿之战，刘邦也进不去啊；而韩信的身份，年轻时就是个破落户，因为喜欢佩剑还受过胯下之辱，从出身上，他是在比不上项羽。
而从战斗经历上，项羽从开始造反就跟他叔叔一块领兵了，他叔叔死后，项羽杀了宋义，自己带兵逐鹿之战，九战九捷，全歼秦军主力，而韩信那，好像逐鹿之战时他还是给项羽看门的门下侍郎，后来投奔刘邦，还做了一段时间管仓库的后勤，之后才带兵，所以在经验上他也比不上项羽，而且很多人说他的背水一战其实也是很大程度上模仿了项羽的破釜沉舟，所以我觉得韩信更多的是学习了项羽的指挥方式，而真正和项羽，还差点。
热心网友
时间：2024-05-04 07:59
当然是韩信了，项羽有什么才能啊，韩信在历史上被称为兵仙，而项羽只是一个西楚霸王，也就是说项羽只是在武力上比较强，也就是力能扛鼎，而韩信才是真正的军事家，韩信和项羽的比较如下：
第一点，从军事战绩上来看，项羽虽然常常取得胜利，但是在和韩信的战争中失败了，正所谓成王败寇，两者的军事才能也就可以从中看来了，项羽所经历的最著名的战争就是巨鹿之战了，当时章邯的军队数量数倍于项羽，项羽破釜沉舟，带领楚军击败了当时秦朝最精锐的军事部队，为推翻秦朝做出了最大的贡献，但是这并不能看出太大的军事才能，也就是所谓的置之死地而后生而已，而韩信的战斗中遇见的情况比项羽还更为凶险，韩信当时领导的军队没有项羽领导的楚军那么强大，韩信将敌军引出城，然后派骑兵进入城内插上自己军队的旗子，敌方误以为城池被攻陷了，军心大乱，而韩信让己方军队靠着河流作战最终取得了胜利。
第二点，所以背水一战的韩信比项羽更加聪明，而且项羽只是区区一介武夫，并没有多少军事上的才能，项羽之所以能够取得前期楚汉之战上的优势就在于他有一个非常聪明的谋士范增和精锐的楚军，刘邦刚开始也并不重用韩信，而当刘邦拜韩信为大将之后，韩信就真的掌握了军事权力了，那个时候的韩信成为了决定楚汉战争胜负的关键所在，最后韩信军事才华凸显，和彭越、刘邦的军队一起将项羽的军队围在垓下，最后西楚霸王只能在乌江自刎。
热心网友
时间：2024-05-04 08:00
两者相比的话，那肯定是韩信略胜一筹。要知道当年楚汉争霸中，双方的人实力相当悬殊，可是最后韩信凭借着惊世的才能击败了项羽，成为了名流千古的将领，他的各场战役都成为了后人模仿的典范。
不得不承认，项羽确实也是一个不可多得的将帅之才，他的功绩甚至被人称为西楚霸王。不过我认为项羽在领兵打仗上面比韩信出色很多，一把长毛不知道杀了多少对手，让别人听到项羽这两个字都是闻风丧胆。尤其是破釜沉舟这场战役，这可谓是流芳百世，被世人所敬仰。不过按功绩的话，项羽也没有特别的突出，全靠范增在旁边给他出谋划策。
韩信就真的是一个不可多得的人才，当年韩信受胯下之辱，他都能够忍气吞声，这样的气度很少有人能够有。当初韩信用一招“明修栈道 暗渡陈仓”成功地帮助刘邦扭转局面，甚至当初项羽的谋士范增都说了“韩信就像是一把尖刀刺穿了西楚霸王的心脏”。韩信要说最出名的战役就是当初杀害项羽的那场“四面楚歌”一曲离歌吹散了多少楚兵的心。要不是汉高祖刘邦生性多疑，最后残忍的伤害了韩信。不然汉朝的江山不知道能够多少庞大。
项羽是一代武将，他的勇猛天下无人能敌，但是谋略上面还是不如韩信。韩信生来就是兵马大元帅，能够帮助刘邦处于劣势逆转项羽，各种以少胜多的战役数都数不清，他的功绩基本上没有人能够匹敌。
热心网友
时间：2024-05-04 08:00
热心网友
时间：2024-05-04 07:58
韩信和项羽，作为两个都是军事才能特别强，却都没什么*权谋的人，同时出现在了秦末汉初纷争史上，而且最后都因为刘邦而死，从他们的死上为他们惋惜，因为他们本来都有的选，项羽可以选择乘船到楚地，韩信可以选择在楚汉争霸时自立为王，可他们都选错了，但从人格上为他们敬佩，他们比刘邦更英雄。
而从军事才能上，尽管后来垓下之战直至乌江决战都是韩信或者汉王这边完胜项羽，但是那是一个以多打少，还附带四面楚歌心理战术的打法，而且还是在鸿沟和议后刘邦这方撕毁合约实施的突然袭击，所以我觉得真正的同等兵力同等条件下的对垒赢得应该是项羽。
首先项羽是名将之后，他爷爷是项燕，在秦灭楚一战时还初战告捷，结果是为国尽忠，之后直到和他叔叔项梁起义才崭露头角，之前都做啥我们无从得知，但是至少是勤修兵法吧，所以才能才能在项梁死后，仍然能扛起大旗灭了秦国，尽管最后进咸阳的是刘邦，但是没有项羽巨鹿之战，刘邦也进不去啊；而韩信的身份，年轻时就是个破落户，因为喜欢佩剑还受过胯下之辱，从出身上，他是在比不上项羽。
而从战斗经历上，项羽从开始造反就跟他叔叔一块领兵了，他叔叔死后，项羽杀了宋义，自己带兵逐鹿之战，九战九捷，全歼秦军主力，而韩信那，好像逐鹿之战时他还是给项羽看门的门下侍郎，后来投奔刘邦，还做了一段时间管仓库的后勤，之后才带兵，所以在经验上他也比不上项羽，而且很多人说他的背水一战其实也是很大程度上模仿了项羽的破釜沉舟，所以我觉得韩信更多的是学习了项羽的指挥方式，而真正和项羽，还差点。
热心网友
时间：2024-05-04 07:59
当然是韩信了，项羽有什么才能啊，韩信在历史上被称为兵仙，而项羽只是一个西楚霸王，也就是说项羽只是在武力上比较强，也就是力能扛鼎，而韩信才是真正的军事家，韩信和项羽的比较如下：
第一点，从军事战绩上来看，项羽虽然常常取得胜利，但是在和韩信的战争中失败了，正所谓成王败寇，两者的军事才能也就可以从中看来了，项羽所经历的最著名的战争就是巨鹿之战了，当时章邯的军队数量数倍于项羽，项羽破釜沉舟，带领楚军击败了当时秦朝最精锐的军事部队，为推翻秦朝做出了最大的贡献，但是这并不能看出太大的军事才能，也就是所谓的置之死地而后生而已，而韩信的战斗中遇见的情况比项羽还更为凶险，韩信当时领导的军队没有项羽领导的楚军那么强大，韩信将敌军引出城，然后派骑兵进入城内插上自己军队的旗子，敌方误以为城池被攻陷了，军心大乱，而韩信让己方军队靠着河流作战最终取得了胜利。
第二点，所以背水一战的韩信比项羽更加聪明，而且项羽只是区区一介武夫，并没有多少军事上的才能，项羽之所以能够取得前期楚汉之战上的优势就在于他有一个非常聪明的谋士范增和精锐的楚军，刘邦刚开始也并不重用韩信，而当刘邦拜韩信为大将之后，韩信就真的掌握了军事权力了，那个时候的韩信成为了决定楚汉战争胜负的关键所在，最后韩信军事才华凸显，和彭越、刘邦的军队一起将项羽的军队围在垓下，最后西楚霸王只能在乌江自刎。
热心网友
时间：2024-05-04 08:00
两者相比的话，那肯定是韩信略胜一筹。要知道当年楚汉争霸中，双方的人实力相当悬殊，可是最后韩信凭借着惊世的才能击败了项羽，成为了名流千古的将领，他的各场战役都成为了后人模仿的典范。
不得不承认，项羽确实也是一个不可多得的将帅之才，他的功绩甚至被人称为西楚霸王。不过我认为项羽在领兵打仗上面比韩信出色很多，一把长毛不知道杀了多少对手，让别人听到项羽这两个字都是闻风丧胆。尤其是破釜沉舟这场战役，这可谓是流芳百世，被世人所敬仰。不过按功绩的话，项羽也没有特别的突出，全靠范增在旁边给他出谋划策。
韩信就真的是一个不可多得的人才，当年韩信受胯下之辱，他都能够忍气吞声，这样的气度很少有人能够有。当初韩信用一招“明修栈道 暗渡陈仓”成功地帮助刘邦扭转局面，甚至当初项羽的谋士范增都说了“韩信就像是一把尖刀刺穿了西楚霸王的心脏”。韩信要说最出名的战役就是当初杀害项羽的那场“四面楚歌”一曲离歌吹散了多少楚兵的心。要不是汉高祖刘邦生性多疑，最后残忍的伤害了韩信。不然汉朝的江山不知道能够多少庞大。
项羽是一代武将，他的勇猛天下无人能敌，但是谋略上面还是不如韩信。韩信生来就是兵马大元帅，能够帮助刘邦处于劣势逆转项羽，各种以少胜多的战役数都数不清，他的功绩基本上没有人能够匹敌。
热心网友
时间：2024-05-04 08:00
