历史上,王安石为了富国进行变法,为何司马光和苏轼反对?
发布网友
发布时间：2022-09-09 01:52
共5个回答
热心网友
时间：2024-12-05 02:49
变法在我们看来当然是好事，但是为什么司马光和苏轼都反对？这就不得不提一下商鞅，商鞅变法成功的使秦国强大起来，为秦国统一六国奠定了基础，但是商鞅的结果是怎样的？五马分尸。
商鞅成功变法成功，使秦国强大起来，但他后来还是被五马分尸，其中的原因咱们可以想想。因为变法这个东西，不管你怎么变，损害某些人的利益，而这某些人恰恰就是那些掌权人。一旦触及到利益问题，肯定有人反对。
为了树立新法的权威，当时的商鞅把太子的两个师傅都给治了罪，可以说杀鸡儆猴，才成功的把新法给推行的下去，下面的大臣、贵族才不敢触犯，这样秦国才越发强大起来，但是等秦孝公一死，结果报复马上就来，后来商鞅被处以谋反罪，五马分尸而死。
说完了商鞅，咱们再说说王安石，王安石的变法*是什么咱们就不说了，就内容简单的说，就是把贵族、*以及皇室的收入降低，用来增加农户的收入，让他们的赋税能够得到减少。这新法的推行，一下子就触及了除了农民以外几乎所有人的利益，不可能让天下人都大公无私，舍小家为大家，更多的人则是更注重个人利益，所以再重重反对下，王安石的变法又怎么能够实行呢？
而且王安石那个时代的皇帝，并没有秦孝公那么大的魄力，以军事*下面的所有人，所以如果强行推行的话，很可能使朝局震荡不安。司马光与苏轼不是看不到变法的好处，他们也看到了坏处，所以都反对变法。
要我说变法肯定是要变，你不能这样大张旗鼓的变，你可以一点一点的变，先从一个小小的*削弱一小部分群体的收入，而且也不多，他们就算反对，也无济于事，因为毕竟损伤不多，而且也能够压下去，但是你一来就大刀阔斧的改，王安石又有什么本事能够压下去？
所以王安石的变法，目的是好的，但方法错了，从最开始就错了，就不应该这样做。有句话说的好，治大国若烹小鲜，你得用文火慢慢来做，而不是猛火来烧。
热心网友
时间：2024-12-05 02:49
热心网友
时间：2024-12-05 02:50
热心网友
时间：2024-12-05 02:50
热心网友
时间：2024-12-05 02:51
