如何看待新闻「袁隆平号召青年吃转基因水稻」?
发布网友
发布时间：2022-09-09 11:00
共4个回答
热心网友
时间：2024-09-08 18:25
关于转基因水稻存在一定争议。中国科学院院士、华中农业大学生命科学学院院长张启发对转基因水稻表示支持，2013年7月，中国国61名两院院士联名上书国家领导人，请求尽快推进转基因水稻产业化。
国际农业生物技术应用服务组织(International Service for the Acquisition of Agri-biotech Application,ISAAA）*CliveJames博士在2009年12月4日出版的《国际农业生物技术周报》（CropBiotech Updata）上撰文指出，中国*批准转基因水稻和玉米是一项里程碑式的决策，显示出中国正在打造转基因关键作物的“三驾马车”。
“绿色和平”等环保组织对此持反对态度。中国著名作物遗传育种学家、中国农业大学许启凤教授认为，转基因产品，特别是转基因主粮，是不安全的。
“杂交水稻之父”袁隆平在接受媒体采访时曾表示，“转基因不能一概而论”。他认为转基因也是今后的发展方向，同时透露他也正在进行转基因水稻的相关研究。包括袁隆平在内的不少专家都认可转基因作物的产量优势，但对于推广则持谨慎态度。
热心网友
时间：2024-09-08 18:25
答案二
这样提问其实是有问题的。「号召青年吃转基因水稻」不是袁老先生的原意。袁老先生的原意是，「号召愿意为科学献身的青年来吃转基因水稻」。意思是，如果你不愿意为科学献身，你大可不必响应号召。转基因的安全性验证，要落到实处，就是需要全世界各地的各个种族的几代人，尤其是科技工作者们的研究、投入和风险。不论对于转基因是不是有足够信心，袁老先生在采访中也并不是没有提示风险。所以才说，「不能用高价钱引诱他们，要他们自己自愿来吃」，所以才说，这是「为科学献身」。我自私，所以我可能不大愿意响应号召，因为我确实担心风险，哪怕这个风险再低。但我佩服所有愿意响应号召的人，更佩服那些一直奋战在农业科研第一线，为了解决人类生存最基本的需要之一——食物而奋战的科技工作者们。
热心网友
时间：2024-09-08 18:26
“要号召愿意为科学献身的年轻人来吃转基因的抗虫水稻，我80多岁了，我吃了都没问题，要是有生育能力的年轻人吃了没有问题，他们的下一代也没有问题，那就是真正的安全。这不只需要几个人，需要很多人、不同类型的人，北方人、南方人都来吃。”“转基因(抗虫水稻)是绝对抗虫的，我们深圳的隔离试验田里也有，其他的水稻遇到虫害叶子都枯了，连杂草都受害了，但是转基因抗虫水稻没有受到影响。”
原报道里有“转基因”三个字的直接引语只有以上两句。
我觉得袁老是个有智慧的人——很多老百姓或者说大多数老百姓是完全没有科学思维能力的，他们没有办法、没有兴趣也没有义务理性地、合乎逻辑地去思考转基因食品的问题并为思考这个问题学习知识搜集材料。作为一个毫无疑问了解转基因育种技术的植物学家、水稻专家，袁老没有像很多跟他对转基因技术有同样了解但是对老百姓仍然存有不切实际的要求和期望的“挺转人士”一样，试图用科学和逻辑来向不懂也不愿意懂科学、不具备也不打算具备逻辑的人证明（某种）转基因食品并不比非转基因的同类产品更有害。
而是简单地说了两件事：一、反正说了你们也不懂、也不信，那就让懂的人信的人（包括他自己）先来吃，等吃的人多了、吃的时间久了，自然会有越来越多的人承认“吃了也不会有问题”的事实——有没有风险？当然有，科学是个不打包票的玩意儿，千万分之一、千亿分之一的风险也是风险，更何况对于不了解转基因的人来说，他们吃转基因食品时心中的不安感受是客观存在不可回避的，所以说需要“愿意为科学献身”；二、转基因抗虫水稻真能抗虫，比参与实验的非转基因品种甚至杂草都抗虫，这办法确实有用。
综上，从袁老的这些话可以看出来，他是个对转基因育种持正面态度的、有责任感、有勇气、有阅历和智慧的人。
热心网友
时间：2024-09-08 18:26
