这种不当得利的情况该如何判定?

发布网友发布时间：2022-04-23 00:23

共2个回答

热心网友时间：2023-09-22 21:39

案例1最好用无因管理来分析，无因管理开始后，乙要善尽管理人的注意义务不能随意放弃，所以为赴宴而中途放弃管理构成不当管理。如果甲追认乙是无因管理，乙将鱼出售所获的全部价款，扣除必要管理支出后，该利益归于被管理人甲，如果用不当得利来解释，返还数额应以甲所受损失和乙所获利益二者中较小的为准，本例也就是鱼的市价而不是乙的售价，乙加价多卖的1000元不能要求返还。如果主张侵权损害赔偿，则以甲的实际损失为准。所以甲如果想多要钱，本例应追认乙将鱼出售是无因管理，所得价款扣除管理费用后全部是甲的，后来乙将鱼置之不理是不当管理，应赔偿甲遭受的损失。

另外，收缴是国家过份干预民事纠纷的规定，带有很强的旧时代特征。两个案例的另一方当事人完全可以认可对方这样做并因此获得利益。人家的私权处分，国家强行收缴纯属过度干涉个人自由。

第二例欧阳家可追认丁某是无因管理，追认后所获租金收益扣除必要管理支出归于欧阳家。欧阳家也可以不追认，则丁某擅自出租是侵权行为或不当得利，虽然事实上可能欧阳家无意将其出租，但丁某将房屋出租的行为，侵害了欧阳家自行出租获益的可能性。侵权行为造成的损失可认为约等于租金，将所获租金作为侵权损害赔偿或不当得利返还给欧阳家。欧阳家也可以很大度的追认丁某获得该利益：“我愿意送他，国家凭什么收缴？”那个司法解释有很强烈的国家过度干预私权处分的色彩，现在不会用那条了，在中国不当得利、无因管理的法律规定很粗糙的时候，应依据另一方当事人主张无因管理、不当得利还是侵权行为，根据三者不同的构成要件，适用民法理论判决。

热心网友时间：2023-09-22 21:39

一、当年考试的时候做过这题。说真的，这是很理论的问题，实际生活中这些问题都不怎么是问题。
二、收缴是收归国家。因为法律规定收缴，*收缴。
三、升价也是甲的。

具体实际考试，建议跟学校老师探讨！