如何评价罗尔思的差别原则
发布网友
发布时间：2022-09-18 20:42
共1个回答
热心网友
时间：2023-10-23 05:47
如果说第一原则的要义是保障自由，保障所有人的良心、信仰、言论自由和*参与的自由的话，那么第二原则的要义则是希望平等和尽可能范围内的均富。第一原则优先于第二原则，而且只有在充分满足了前者之后才能满足第二原则。在这两个正义原则之间不允许存在利益的交易，比如以大多数人的利益为名侵犯少数人的基本自由，而在“差别原则”中，亦使最不利的群体也能得到一种尽可能大的利益保障。
有人说罗尔斯的差别原则主要是强调社会要实现正义，就要尽量减少*差距。而我们现在学习法学也应当对社会现实保持关注。
如果身边的这部分人如果和大家时间上一致的同甘共苦的话,真的会有更多的人富裕起来吗?如果有，那真的会相对快的富裕吗?我想不会,任何的机会平等都是基于一个前提,这包括两个层面.第一,有人可以给你平等抑或者你可以给自己平等.如果包括你自己在内的任何人都无法给予你,那么平等之于你就无从谈起.第二,你可以在获得了这种平等的机遇后,有能力把握这种机遇.
再呢,我认为要让人们得到更好的发展,上面所说的两类原则的先后关系可以适当给予变更.第一,我不想陷入不管时空观而谈论它们的极端,但是我知道世异则时移,事异则备变.我们要承认并不是所有的事物真的要随着社会的改变而改变,但关乎社会发展的事物确实应该有所改变.第二,学法的人都对这样一句话耳熟能详,那就是权力不能无*的扩张,它应该有边界.对于人的自由，我们同样需要这样一个边界,那就是机会的平等.如前所述,机会的平等需要大家有能力来好好把握,这需要在给大家自由空间之前先行明确.就像人们在画画的时候那样,你的第一笔大多是给个边界,因而,给予自由的发展空间以机会平等的边界也是我们在蓝图上的第一笔.
