为什么，只有男人*女人，没有女人*男人 ?如果女人*男人男人报警，女人会被判*罪判刑吗？
发布网友
发布时间：2022-04-23 01:41
共5个回答
热心网友
时间：2023-10-10 10:32
所以在国内如果发声女人迷奸男人，并且证据确凿，也要看具体侵害程度，才能决定该女人是否构成犯罪，进而追究其法律责任，对其判刑。
在中国：由于生理上的特点以及一般情况
下男子比女子强壮，有能力强行与女子进行*，所以通常意义上的*指的是男子在未得经许可的情况下强行同女子发生性行为。广义上，不论男女，凡是一方以暴力手段强迫另一方与之发生性关系的行为，都属于*。但是在中国的法律上*罪的法律主要是针对保护女性性权益的基础上去制定的，主要是用于打击男性*女性的违反行为。所以在中国如果女性胁迫男子发生性关系，或者使用其用了其他道具与男生发生了关系，也是不构成*罪的，所以也不会被判刑。所以广大男同袍们要加强保护自身身体啊。
就目前法律而言女人强迫男人发生性关系时对男性的身体受到伤害，可以按故意伤害罪定罪！女性强迫男性发生性关系的这种事情在现实生活中，发生的几率微乎极微。况且我国《刑罚》对“*罪”的界定是：“违背妇女的意愿，使用暴力、威胁或伤害等手段，强迫被害人进行性行为的一种行为”。这里的主体是女性，换言之就是说受害主体是女性，*罪才成立才得以立案定罪。
就目前的法律条款，女性强迫男性发生性关系时若给受害人的身体和精神带来了伤害，公诉人会以相近的罪名予以公诉，例如“故意伤害罪”等，如果发生财务受损，会以“抢劫或盗窃罪”公诉。如果并未造成较大损害，这个“女*犯”会被派出所以《治安管理处罚法》相关条款予以行政拘留，这个事儿到这也就结束了！
希望不远的将来，或者未来的某一天，我们的《刑法》第二百三十六条，能针对女性*男性的问题予以补充和修订！尽管女人迷奸男人的事情有些不可思议，但是不管性别是男是女，都有维护自己合法权益的权利。如果真到了那一天，这个迷奸男人的女人的性质比较恶劣，估计起码要判处有期徒刑7年左右，如果对男人的身体造成严重伤害的，10年以上也是有可能的。“*”这个词大家可能屡见不鲜，女性被侵犯，性侵等事件屡见不鲜，这是一种极其恶劣的犯罪。
男性“*”男性，在上篇文中已经阐述（*男人不属于犯罪吗？），那么更加少有的女性*成年男性属于什么行为？
案例：小景跟朋友去酒吧玩乐，深夜酒醉时朋友将其带入宾馆便离去。女性服务员小丽值班时发现小景房间房门未锁。之前在小景朋友将他送来时，小丽就发现小景英俊帅气。于是便进房间想和小景交个朋友。进屋后发现小景完全不省人事，看着其英俊的面庞，便动起了歪念，利用其身体自然反应对其进行了“*”。那么大家觉得小丽构成“*罪”吗？
很遗憾地告诉大家的是：在我国，*罪的客体必须是女性。
*罪是指违背妇女意志，使用暴力、胁迫或者其他手段，强行与妇女发生*的行为，或者故意与不满14周岁的幼女发生性关系的行为。
所以，如果一个女人要性侵一个男人，男人根本没办法以*起诉。那么对其情况就法无定罪了吗？当然不是的。
我们看看另一个罪名
猥亵罪是指以刺激或满足*为目的，用*以外的方法实施的淫秽行为
过去我国刑法中对于猥亵罪的犯罪对象仅限于妇女和不满14岁的儿童。2015年11月1日起施行的《刑法修正案（九）》修改了刑法第237条强制猥亵妇女、儿童罪的条款，将猥亵妇女改为猥亵他人，“他人”当然既包括妇女，也包括男性。刑法修正案（九）生效后，对男性实施性*扰，情节严重的，也可能构成犯罪。
根据案例中小丽对小景的行为，显然符合猥亵行为，依法应以猥亵罪定罪。
在猥亵罪修改之前只针对猥亵妇女、儿童时，如果女性侵犯男性，根据其侵犯行为我们无从定罪，无法可参考。只能根据其在作案时的其他行为进行判罚，如故意伤害罪名或者侮辱罪名。在修改后，则更加完善的保护了男性的权利。
如果你听到“一个男人被一个女人性侵，你第一反应是什么？”
“快跟我说下细节”“天啊，他好幸运”“女生漂亮不漂亮？”“为什么不是我啊”
可以选择一些“玩笑话”，但是一定要正视且尊重：男性也有可能是弱势群体
热心网友
时间：2023-10-10 10:32
热心网友
时间：2023-10-10 10:32
根据刑法第236条的规定，*罪是指违背妇女意志，使用暴力胁迫或者其他手段，强行与妇女发生*的行为，或者故意与不满14周岁的幼女发生性关系的行为。判定为*罪。
按法律规定，女的*男的，就不构成*罪。所以女人强行与男性发生性行为，不叫*罪。
但是如果妇女对不满14周岁的男子进行*，是可以判处猥亵儿童罪的。这个处罚还是比较重的。
如果妇女强行与已满14周岁的男子发生性关系。按照刑法修正案将刑法第237条修改为，以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人，或者侮辱妇女的，除5年以下有期徒刑，或者拘役，聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情形的，处5年以上有期徒刑，猥亵儿童的依照强前两款规定从重处罚。
这样的例子其实很多，但最后都是说服教育。没办法，生理构造决定了这一切，就算妇女千百个愿意，男人不愿意她也没办法强行与你发生性关系。
热心网友
时间：2023-10-10 10:33
这里有一个案例，从1993年到2009年，戴庆成在安徽省*妇女116人，包括多次*妻妹，*怀孕6个多月的女青年，当着婆婆的面*儿媳，当着母亲的面*女儿……
戴庆成交代：“没有人敢反抗，也没有人会报案”、“一切都显得平安无事，因此，我的胆子越来越大。到最后竟然有了一到晚上就想出去作案的心理。”
司法部预防犯罪研究所所长披露，90年代中期，北京市区居民遭遇严重性侵犯的报案率只有7.6%。1997年，中国人民*大学曾去广州做过一个村庄调查，*案的报案率只有4.6%。
据*所公布的数据，30年来中国的刑事案发率一直在急剧上升，2010年中国的刑事立案总数是597万件，是1994年的352%；*立案数是3.37万件，只有1994年的82%。
但是，真的是*犯罪越来越少了，还是报案的情况越来越少了呢？
为什么会有那么多人选择不报警?
一个很重要的原因是报警带来的伤害比不报警大得多。
知乎上有一个问题: *案中为什么会有谴责受害者的习惯？
去年八月，我收到过一封哈佛校警的邮件。大意是，不久前一名哈佛女生在回家途中，穿过Harvard Yard时被人*，全校学生如有消息，及时汇报，万望小心云云。那时我正在准备博士过关考试，将消息告诉朋友。
他的第一句话是：“为什么这么晚还在外面乱转？”——话一出口，自知失言。不过由此可见，*案中“谴责受害者”的习惯，实在根深蒂固。
直到上世纪五六十年代，在美国和加拿大，“是否遭遇极端抵抗”仍是*案成立与否的条件之一。至今，学者通过对*案审判法庭记录的语言与社会学分析仍然显示，在*案的审判中，女性仍然遭受着“过度审判”。
其中显性与隐性的问题是“你为什么不抵抗得更猛烈一些？”“你为什么这么晚还不回家？”或者“你为什么穿着暴露？”在过度审问受害者、*聚焦于受害者是谁、是否抵抗等一系列问题时，我们的注意力从施暴者身上转移开了。
在这一切中，倘若要有质问，该被质问的，难道不也是施暴者么？
有一个*要了解，*罪原初保护的并不是妇女，而是所有男性的生育权。所以*罪的犯罪对象只可能是女性。我们的社会从大类上而言属于父系社会，其特征是一个女人只应该有一个男人，以使这个女人的子女有唯一的父亲（在DNA比对技术发明以前这是唯一有效的办法）。
热心网友
时间：2023-10-10 10:34
