如何评价秦晖和他的作品?

发布网友 发布时间：2022-06-15 19:13

我来回答

共2个回答

热心网友 时间：2023-10-27 17:07

秦晖的作品我认为有两出彩之处:一是论证材料丰富，二是善于运用逻辑。

首先，材料丰富，如果阅读秦晖的作品，这样你就能感受到他是如何知道一切的。谈到周朝对秦朝的改革，他可以接触到西欧中世纪的封建制度。在土地改革方面，他可以谈论过去朝代的农民起义。谈到过去30年的意识形态变化，他可以想到19世纪欧洲的各种左翼分子;谈到今天的移民工人，他可以谈论南非的种族隔离。跨度之大却又不觉得突兀，反而贯穿的很好。

此外,严谨的逻辑,我记得他和一些朋友讨论国有企业改革,“如果公共资产是“不提倡内容”,虽然它不能解释为什么公共企业问题,但毕竟存在了几十年,和不喜欢的,一般不提倡内容已经消失了,也不能解释为什么在公有制和*(没有提倡内容可以叫*?)这不是常识。一些简单的词反驳了“国有企业”是“没有所有者的文章”的说法。

但是对于不喜欢秦晖先生作品的人而言，可能是因为书卷气太重，由于他懂得太多在书中论证时也大量引经据典，对于有些人，并不喜欢这种方式。觉得太过繁琐，读起来有点累。也有些人觉得它的论点材料虽然丰富但是论证的关键点比较模糊，一到关键精彩之处就断了，没有记酣畅淋漓的感觉。

但是，作为一名著名的学者，它的作品还是相当有内涵的，值得一读。

热心网友 时间：2023-10-27 17:08

这个问题十分有趣，下面我来回答一下对该问题的看法。

中学的时候经常听到一种说法,“自由只重视利益的精英,不关心穷人的苦难”,然后我看到被称为“自由”秦晖族,感觉前面的错,秦晖族非常关心穷人的利益。

至于秦晖的作品，我认为有两个优点:一是历史材料丰富，二是逻辑严谨。

首先，材料丰富。

可以阅读秦晖的作品，这样你就能感受到他是如何知道一切的。谈到周朝对秦朝的改革，他可以接触到西欧中世纪的封建制度。在土地改革方面，他可以谈论过去朝代的农民起义。谈到过去30年的意识形态变化，他可以想到19世纪欧洲的各种左翼分子;谈到今天的移民工人，他可以谈论南非的种族隔离。“他知道一半，他知道地球上的一切。”

此外,严谨的逻辑。

我记得他和一些朋友讨论国有企业改革,“如果公共资产“不提倡内容”,虽然它不能解释为什么公共企业问题,但毕竟存在了几十年,和不喜欢的,一般不提倡内容已经消失了,也不能解释为什么在公有制和*(没有提倡内容可以叫*?)这不是常识。一些简单的词反驳了“国有企业”是“没有所有者的文章”的说法。

说到秦晖作品的不足之处。

过于注重纸张和分析。有时这很乏味，而且历史材料太丰富了。有时候，读起来很累。但他的作品并不坏，也没有一个更晦涩、更欧洲化的句子，学者们用它来读得更流畅。

希望我的回答能够对你有所帮助！